Свяжитесь с нами

Новости

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Юристы считают, что обвинения против арбитражного судьи Елены Кондрат и её сына были спланированы заранее, но крайне некачественно

13 октября ВЧК-ОГПУ и другие околосиловые telegram-каналы разразились локальной сенсацией. Заместитель генерального прокурора России (2004-2007), а ныне профессор МГИМО Иван Кондрат обвинил руководство управления ФСБ по Москве и области и конкретно начальника управления Алексея Дорофеева в организации незаконного уголовного преследования семьи, жены Елены Кондрат (судьи АСГМ, преподаватель МГИМО) и сына Николая (студента МГУ). Иван Кондрат убеждён, что обвинения в адрес жены и сына – это месть чекиста за критический доклад, посвященный массовым волнениям в Кондопоге (2006) и якобы стоивший Дорофееву кресла начальника УФСБ по республике Карелия.

Супруга генерала, Елена Кондрат, уверена, что мотивы преследования семьи куда более прозаичны. В обращениях к высшим руководителям силовых ведомств судья АСГМ утверждает, что зам. руководителя московского ФСБ (С.В.Натаров) и председатель Арбитражного суда (Н.А.Новиков) состоят в сговоре и таким способом добиваются вытеснения независимых судей для извлечения максимальной коммерческой выгоды из работы московского арбитража.

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат? 

Елена Кондрат

В частности заявления госпожи Кондрат содержат информацию о том, что Председатель АСГМ Николай Новиков оказывал на неё давление, вынуждая принять нужное решение по арбитражному делу о признании недействительными договоров компании, скорее всего, причастной к выводу в офшоры 25 млрд руб. (2014-2016).

Кроме того, по словам судьи, председатель АСГМ может оказывать влияние на деятельность управления «М» УФСБ по Москве, т.к. судья АСГМ Ю.А.Жданова является супругой руководителя управления, и у них есть совместный ребёнок. В суде говорят, что Жданова получает необоснованные должностные преференции.

Новый поворт в этом деле заставил Компромат ГРУПП пристальнее присмотреться к обвинениям в адрес двух членов семьи Кондрат. Для этого мы проинтервьюировали действующих юристов из разных областей уголовного права, пожелавших сохранить анонимность. Опрос, коснувшийся обоснованности действий следователей и хода досудебных разбирательств, имел своей целью оценить объективность и незаинтересованность органов правопорядка и правосудия по делу матери и сына Кондрат.

Из серии микро-интервью, проведенных с независимыми экспертами, следует, что юристы не только не видят оснований для преследования семьи Кондрат, но и в целом возмущены им. Они предположили, что серия обвинений действительно носит спланированный характер, причем качество «планировки» оставляет желать лучшего. По их словам, дела «сшиты» так неаккуратно, что удивляет в них не обилие нестыковок, а наличие единичных стыковок.

Сама Кондрат рассчитывает на то, что предстоящая апелляция в Верховном суде расставит всё на свои места. Проанализировав сделанные специалистами возражения, вопросы и утверждения, Компромат ГРУПП пришёл к выводу о том, что версии супругов Кондрат о причинах преследования их семьи в самом деле, как минимум, имеют право на существование.

ЧАСТЬ 1

Итак, в ГСУ СК России по г. Москве, где ведется доследственная проверка в отношении Елены Кондрат, считают, что судья АСГМ посредничала во взятке своей коллеге. Что не так с этим обвинением?

Взяткодателя – нет, «взятка» – есть

Доследственная проверка в отношении Е.Н.Кондрат строится на эпизоде с передачей $50 тыс. коллеге по АСГМ Елене Махалкиной. Следствие считает это взяткой, а судья Кондрат утверждает, что это займ, выданный Махалкиной на покупку квартиры. И никаких фактов, опровергающих это утверждение у следствия до сих пор нет, то есть оно их не предоставило, ни в ходе заседания ВККС, ни в ходе рассмотрения запроса СК в Верховном суде.

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат? 

Судья Махалкина

Кроме того, на месте след. эксперимента, обе судьи, и Кондрат и Махалкина, в один голос заявляли следователям (под запись), что полученные деньги – действительно займ.

Причём слова Кондрат полностью подтверждаются собранными материалами, а следствия – нет. В записях разговоров двух судей Махалкина действительно говорит о покупке жилья, о планах по рождению ребенка и сетует на то, что не может найти достойного кандидата на роль отца. В ходе одной из бесед Кондрат даже советует коллеге риэлтора и даёт его номер, а после они обсуждают, какую квартиру лучше купить. Ни фамилии ни названия юридических лиц, заинтересованных в решении «вопросов», в записях вообще не фигурируют.

Однако следствие настаивает, что $50 тыс. были платой за прекращение привлечения к субсидиарной ответственности физлиц, связанных с банкротящимися предприятиями в деле, которое вела Махалкина. Однако никакие взяткодатели, а равно и их связи с судьёй Кондрат, в ходе досудебных действий представлены не были.

Имея столь бедный доказательный арсенал, правоохранители обычно не спешат с обвинениями, а продолжают сбор информации из различных источников: от наружного наблюдения, ведется запись переговоров, – словом, ожидается получение неопровержимых улик, которые предопределят успех дела в суде. Но в данном случае оперативники зачем-то бросились в атаку без «оружия». И эта оголтелая решительность наводит на размышления.

По утверждению следователя, Елена Кондрат получила $50 тыс. «в неустановленном месте в неустановленное время от неустановленных лиц».

Таким образом, из дела о взятке, где сам факт её передачи твёрдо не установлен, исчезли последние «элементы конструкции» – взяткодатель и основание для передачи взятки. Иными словами, какие конкретно противозаконные действия должна была совершить судья Московского арбитража Махалкина, неизвестно.

Но Высшую квалификационную коллегию судей эти несоответствия не остановили. Судьи провели слушание, проигнорировав отсутствие Кондрат, которая находилась и на больничном и на самоизоляции после контакта с зараженным COVID-19. 12 июля в день заседания ВККС родственница, с которой контактировала Кондрат, находилась в реанимации, а сама Кондарт – дома с признаками ОРВИ и высокой температурой.

И здесь на лицо ещё одно удивительное «стечение обстоятельств». Следователь СКР на протяжении 4 месяцев (с февраля по май), по его словам, не мог найти и опросить Елену Кондрат. Однако к тому времени судья уже вышла на работу и даже самостоятельно инициировала попытки дать объяснения (безуспешно). Попытка представить Кондрат скрывающейся от следствия, по словам специалистов, выглядит тем более комично, что она на тот момент вот уже более полугода находилась под наблюдением спецслужб.

Судья на коррупционном «поводке»

Выяснилось, что причастная к разработке Кондрат судья Е.А.Махалкина на участие в следственном эксперименте согласилась не по доброй воле и не из собственной гражданской позиции, а в силу того, что ранее заключила сделку с ФСБ,поскольку сама была поймана на взятке от арбитражного управляющего Е.А.Голошумовой, предположительно, ещё в июле 2020 г. У судьи Кондрат есть запись разговора с Махалкиной, на которой та призналась, что будет вынуждена ещё 10 лет сотрудничать московским ФСБ, которое Кондрат и обвиняет в преследовании её семьи.

С тех пор как Махалкина была завербована она неоднократно участвовала в подобных «экспериментах», в частности в эпизоде с задержанным «решальщиком» Уллубием Меджидовым. Впоследствии Меджидов дал показания на два десятка судей АСГМ и предоставил домашний архив с доказательствами коррупционных связей с ними. В частности Меджидов передал оперативникам голосовые сообщения, на которых судьи отчитывались перед ним о выполнении коррупционных «поручений».

Вообще использование судей в качестве подсадных «уток» законом не приветствуется и допускается в исключительных случаях.

Предполагается также, что решение помогать следствию не должно быть вызвано страхом оказаться за решеткой. Согласно 17 статьи федерального закона N144-ФЗ (1995 г.) пойманная с поличным судья не имеет права участвовать в провокациях, т.к. в этом случае исключается бесконтрактная основа, поскольку она стремится избежать уголовного преследования. Налицо явный конфликт интересов.

Важен и тот факт, что судьям ВККС об «отношениях» судьи АСГМ со спецслужбами ничего не рассказали.

Единственная улика – морские ежи

Следует понимать, что, строго говоря, уголовного дела нет не только формально, из-за судейской неприкосновенности, которую непросто снять, но и фактически. Так, в ВККС для принятия решения о возбуждении дела были предоставлены следующие сведения: послужной список судьи Кондрат, рапорты сотрудников УФСБ (без взяткодателя и оснований для взятки), заявление ранее завербованной иопасавшейся тюрьмы Е.А.Махалкиной, а также голосовые расшифровки её разговора с Е.Н.Кондрат, те самые, где говорилось о займе.

Но следствие считает иначе. И здесь кроется главный курьез. Единственное «доказательство» обвинения – это заказ в ресторане. Дело в том, что во время обеда в ресторане судьи попросили официанта подать необычное блюдо – морских ежей. Принесший заказ официант объяснил, что к ежам подают перепелиные яйца, их так едят. Затем коллеги обсудили блюдо.

Судья Кондрат рассказала, что содержащиеся в ежах вещества выводят радионуклиды, поэтому их употребляли в пищу жители японских островов, подвергшихся бомбардировке ядерным оружием. В ответ Махалкина сообщила, что считала слово Хиросима названием песни поп-исполнительницы. И это всё, что было сказано на месте и во время передачи «взятки».

В это трудно поверить, но следователь настаивает на том, что заказ блюда – трех морских ежей – был завуалированным требованием «взятки» в 3 млн. руб. И это без преувеличения – единственное «упоминание» взятки во всех материалах доследственной проверки. Для специалистов это случай беспрецедентный. Три независимые психолого-лингвистические экспертизы утверждают, что в аудиозаписях эксперимента не содержится упоминаний о взятке, но обвинение придает словам на плёнке нужный смысл.

Вообще опрошенные юристы говорят, что запись эксперимента с Кондрат кардинально отличается от традиционных видео с разоблачением должностных взяточников, которые обычно показывают по телевидению. Там нет ничего, что могло бы заинтересовать широкую аудиторию, вероятно, поэтому эти записи до сих пор не фигурировали ни в одном из «сенсационных» телесюжетов.

«Вина опубликована»

И вот что примечательно, ни одно из дел других судей АСГМ, выданных следствию в архиве Меджидова, даже близкой публичной огласки не получило. В то время как о деле Елены Кондрат и её сына написаны сотни новостей в самых разных изданиях. И тон этих пубикаций является безапеляционно обвинительным, с первых статей авторы беззастенчиво, не дожидаясь суда, окрестили семью Кондрат преступниками.

Хотя в редакционной практике масс-медиа необоснованное обвинение считается недопустимым, поскольку это чревато многомиллионными исками о защите чести и достоинства. Создаётся впечатление, что в данном случае пропустившие статьи газетные редакторы заранее были уверены в том, что возможности защититься Елене и Николаю Кондрат уже не предоставится.

Два опрошенных Компромат ГРУПП PR-специалиста намекают на предвзятость СМИ, объясняя сговорчивость редакций либо чрезмерной лояльностью к заинтересованным в преследовании Кондрат силовым струкутрам, либо публикацией на основе коммерческих договоренностей.

ЧАСТЬ 2

Сына Елена Кондрат Николая обвиняют в организации убийства друга и водителя, якобы с целью сокрытия информации о наличии у того поддельного удостоверения сотрудника ГСУ СК России (для беспрепятственного передвижения на автомобиле по Москве), а также в организации двух покушений на убийство: предпринимательницы, которая наряду с его сожительницей участвовала в конкурсах по небольшим госзаказам и собственника офисных помещений, которые якобы арендовал Николай Кондрат (на самом деле площади арендовал его друг, и к этому бизнесу обвиняемый отношения не имел).

Студент МГУ, сын юристов из МГИМО

Итак, единственным осуществленным преступлением стало убийство Кирилла Игитханяна. Два других инкриминируемых покушения были на стадии организации.

Даже если оставить за скобками характеристику личности Николая Кондрат (хотя суд не оставит), 20-летнего студента юрфака МГУ им. М.В.Ломоносова, ребенка в семьи двух преподавателей МГИМО, алтарника Тихвинского храма в Брянске, постоянного прихожанина храма Михаила Архангела в Москве, помогавшего московскому Детскому дому №11 для сирот и инвалидов, трудно представить, что может заставить юного 19-летнего человека не убить, а именно организовать убийство друга и водителя.

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?Николай Кондрат с семьей

Знакомые Кондрат сообщают, что слово «водитель» не должно сбивать с толку. Это не должность, а фактическое занятие. Игитханян водил машину, на которой друзья и передвигались.

В начале октября на Кутузовском проспекте наряд ДПС остановил черный автомобиль Toyota Camry с ведомственными номерами серии «СКР 197». В машине были трое: Николай Кондрат и 2 его друга, один из которых К.Игитханян был за рулём. Инспектор попросил документы к осмотру. У Игитханяна при себе было удостоверение следователя ГСУ СК России и так называемая «непроверяйка». Сотрудники ДПС и их коллеги из ФСБ и МВД документы на специальном оборудовании всё же проверили, и проверку они не прошли.

Затем вместо того, чтобы задержать его с поличным фальшивого следователя по особо важным делам берут объяснение и отпускают домой. Спустя некоторое время Николая Кондрат задерживают по подозрению в организации убийства Кирилла Игитханяна, а непосредственным убийцей считают человека с явным криминальным прошлым.

ФСБ из-за угла

Для начала отметим примечательный факт. На месте остановки Toyota Camry оказались сотрудники управления ФСБ по Московскому региону. Это не характерно для рядового дежурства ДПС. Участие ФСБ в таких мероприятиях может быть обусловлено акциями по поимке «ряженых» офицеров, представляющихся сотрудниками самой Службы. Однако такой сценарий в данном случае был исключён.

Отметим, что причиной для остановки послужил звонок незвестного, который сообщил: якобы водитель Camry нарушает правила дорожного движения. И вдруг оказалось, что машину проверяют и представители МВД, и сотрудники ФСБ.

Это странное «совпадение», как и то, что приятелей сразу доставили в отдел МВД России по району Дорогомилово (есть в материалах дела), известный в связи с фабрикацией уголовного дела против журналиста Медузы Ивана Голунова. Голунов тогда занимался скандальным расследованием, главным фигурантом которого был руководитель регионального УФСБ Дорофеев.

Позже сотрудники московского управления ФСБ оказались включены в состав следственной группы по уголовному делу Николая Кондрата, однако, согласно УПК и принципам подследственности, формальных оснований для их нахождения в группе, расследующей криминальное убийство без соответствующий подоплёки, нет. В ведении ФСБ: защита страны от терроризма, шпионажа, посягательств насильственной сменыконституционного строя, экономических преступлений, угрожающих безопасности страны.

Удостоверение – фальшивое, номера – настоящие

Общеизвестно, что купить или заполучить номера серии «СКР 197» частному лицу невозможно. Поэтому, считается, что номера этой серии могут принадлежать либо Следкому и его должностным лицам, либо номера – фальшивые.

Однако вопреки наличию фальшивого удостоверения, номера машины, на которой передвигался Кондрат и товарищи, и сейчас считаются настоящими. А машина, даже если бы она фактически принадлежала Николаю Кондрат (неизвестно, в деле есть только госномера, СТС и VIN номера нет), по материалам, в угоне не числилась. А это значит, что проблемой поимка с фальшивкой могла обернуться только для Игитханяна как её обладателя. Но, как мы помним, он даже не был задержан.

В объяснении после задержания Игитханян настаивал на том, что он действительно является сотрудником ГСУ СК России, следователем по особо важным делам, и потому предъявленное им удостоверение – подлинное, а автомобиль действительно принадлежит Следственному комитету.

И это поведение, мягко говоря, не является типичным для аналогичных ситуаций. Как правило, владельцы «липовых корочек» не могут объяснить их происхождение, либо отказываются давать объяснения, ссылаясь на 51 статью Конституции, дающую право не свидетельствовать против себя.

Удивительной самоуверенности Игитханяна в данном случае можно только позавидовать. На что мог рассчитывать человек с фальшивым «корочкой» СКР? Возникают несколько очевидных предположений, суть которых проста: владелец фальшивки был уверен, что ему ничто не грозит.

Возможно, он расчитывал на помощь высокопоставленных лиц, приятелей семьи Кондрат, которые смогли бы замять историю с удостоверением? Это легко допустить. Предположим, друг решил вступиться за друга и включить связи родителей, судьи АСГМ и бывшего зама генпрокурора.

Мог ли вообще быть мотив?

Но приведенная выше гипотеза полностью противоречит версии следствия: «убить, чтобы не поругали родители», потому что в таком случае выходит, что родители о случившемся уже узнали и какое бы то ни было сокрытие становилось бессмысленным.

Что же остается если же отмести догадки и предположения о высокопоставленном вмешательстве? Чем поимка друга с фальшивкой на руках грозила начинающему 19-летнему юристу?

Ничем. У парня не было ни единой причины для беспокойства. Как ни странно, убийство Игитханяна как раз работает против Кондрат. Потому что оно позволяет следствию строить гипотезы, версии о том, что он мог передать другу фальшивые документы. И эту версию мог бы опровергнуть сам Игитханян, если бы был жив.

Фактически обвинение считает, что главным мотивом «организации» убийства, был страх Николая перед родительским недовольством. Однако в действительности выходит, что ни при каком из сценариев Николай Кондрат не оказывался в такой опасности, которая заствила бы его даже задуматься о её избежании, либо истина становилась известна и сопротивление не имело смысла.

Истинный злодей

Попытка представить юного юриста гением преступного мира несостоятельна еще и потому, что в этой истории уже есть такой злодей, только настоящий.

По данным следствия, убийство Игитхнана совершил некий Никита Мацнев. Исходя из расследования, Мацнев подкараулил и зарезал Игитханяна на следующий вечер после того, как тот попался на поддельном удостоверении.
К соучастию в этом преступлении он привлёк Геннадия Воскресенского, состоявшего с ним в одном автоклубе.

На допросе Воскресенский сообщил, что Мацнев угрожал ему ножом, сказав что в случае отказа тот станет его «13 трупом», и заставлял помогать прятать труп.

Со слов знакомых Мацнева из автоклуба, знавших его много лет, своё первое убийство тот совершил в 15 лет, а именно: сжёг человека без определенного места жительства. Объявленный соучастником Мацнева Геннадий Воскресенский, подтверждает эти данные, говоря, что Мацнев на самом деле является патлологическим садистом и серийным убийцей.

Эксперты предполагают, что правоохранители, скорее всего, обладают куда более полной информацией о криминальном прошлом Мацнева, в частности о совершении им целой серии убийств (2015 по 2018 гг.). И зачастую такой бэкграунд дает возможность для управления показаениями, ведь речь идет о возможности избежать пожизненного заключения. Если это верно, то Мацнев имеет сильный мотив в том, чтобы оговаривать Николая Кондрат и поддерживать версию о нелепом и алогичном «заказе» Игитханяна.

Приложение: обращения Президенту РФ Путину В.В. и Секретарю Совета Безопасности РФ Патрушеву Н.П., заместителю руководителя Главного военного следственного управления СК РФ Баранову Л.В., Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?

«Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат?

compromat.group

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Арест обвиняемого в педофилии приморского депутата Самсонова признали законным

Сергей Скиннер

Опубликовано

Приморский краевой суд рассмотрел жалобу защиты на арест депутата регионального заксобрания от КПРФ Артема Самсонова, обвиняемого в растлении ребенка.

Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на адвоката фигуранта дела Алексея Клецкина.

По итогам слушаний мера пресечения в виде заключения под стражу признана законной, жалоба отклонена. Защита просила отпустить Самсонова из СИЗО.

2 декабря следователи предъявили ему обвинение по статье 132 УК РФ («Действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста»). Он не признает свою вину в педофилии.

По версии следствия, Самсонов два года назад на территории базы отдыха во Владивостоке показывал 11-летнему ребенку фаллоимитатор и рассказал о назначении этого предмета.

Депутата задержали 17 ноября. В знак несогласия с инкриминируемым ему преступлением он объявил голодовку, но через несколько дней ее прекратил и согласился пройти исследование на полиграфе.

29 ноября защита Самсонова подала в Следственный комитет России заявление о ложных показаниях и фальсификации доказательств в уголовном деле.

Продолжить чтение

Новости

Скакун, Дудин, Корбан или кто разграбит Харьков?

Марина Астахова

Опубликовано

Появилась информация о том, что губернатором Харьковской области могут назначать нынешнего и.о. губернатора Александра Скакуна.

Скакун в свое время дослужился в СБУ до должности заместителя начальника областного управления, однако, в 2017 году посчитал, что «контора» себя изжила и переместился в кресло заместителя Харьковской областной госадминистрации. Для такого перемещения уже были накоплены серьезные деньги, накопленные на нелегальном производстве бензина и дизтоплива в Мерефе скакуновской фирмой «Битоксид». «Битоксид» приносит в среднем 500 тысяч долларов в месяц и сейчас Скакун решил вложиться в губернаторское кресло. Впрочем, о Скакуне как о человеке и руководителе отзываются неплохо.

Скакун, Дудин, Корбан или кто разграбит Харьков?

Проблема, однако в том, что в губернаторском кресле ему придется тесно взаимодействовать с нынешним начальником областного УСБУ Романом Дудиным, в последнее время совершенно «потерявшим берега». Биография Дудина весьма любопытна. До 2014 года служил скромным консультантом. Потом пошел в АТО в качестве старшего опера и умудрился совершить там уголовное преступление. Подозреваем, что на ниве контрабанды. С приходом Баканова, плотно лег под Наумова в деле все той же контрабанды и стремительно дослужился до начальника областного управления. Подчиненные характеризуют Дудина как человека тупого и хитрого одновременно, склонного к смешным интригам. Основная мотивация – личное обогащение. Наумову подчиняется даже после его увольнения. Так же как и Геннадию Корбану в лице его аватара Кирилла Тимошенко.

Скакун, Дудин, Корбан или кто разграбит Харьков?

Дудин имеет карманную партию «Акцент». Вот что писали об этом «Очки Баканова»: «Начальник Харьковского Управления СБУ подполковник Роман Дудин по согласованию со своим покровителем из столицы начальником ВБ СБУ Андреем Наумовым решили непосредственно поучаствовать в избирательном процессе. Используя для этого свою карманную партию «Акцент».

Дудин, вместе со своими замами Слепцом и Компаниченко используют весь свой административный ресурс, продвигая свою партию, что прямо запрещено законом. Их минимальная цель – получение нескольких депутатских кресел в области и городском совете.

Для создания партии были использованы контакты отдела Т, по политическому направлению. Так из числа ранее находившихся на связи политических деятелей, самыми подходящими оказались Игорь Балута и Александр Кирш. Сам Роман Дудин боится напрямую встречаться с главой собственной партии, поэтому для этих целей использует своих подчиненных, а именно тех же сотрудников по политическому направлению отдела Т, во главе с Сергеем Пшеничным. 

Интересно, что Роман Дудин свой путь в Харькове начал с приглашения Геннадия Кернеса на свое представление в новой должности, даже услуги кейтеринга представлял ресторан мэра «Никас». В дальнейшем Дудин пытался всячески поддерживать с ним отношения, но видимо вопросы со здоровьем мэра, сподвигли Наумова и компанию изменить свои планы. Не исключено, что и глава СБУ Иван Баканов также в курсе данного политического проекта. Стоит отметить, что финансирование “Акцента” происходит не из личных средств вышеупомянутых граждан, а исключительно путем обложения данью местных предпринимателей и предприятий. Напомним, что участие сотрудников СБУ в политической деятельности, а уж тем более создание собственной политической партии прямо запрещено законом. Но, вряд ли это что-то значит для нынешнего руководства СБУ.»

Вобщем, та еще нерпа. Скакун прекрасно знает, что Дудин активно «стучит» на него как Баканову, так и Тимошенко. А если назначат губернатором – то будет стараться подсидеть и «стучать» начнет с удвоенной силой. Однако, хватит ли у Скакуна сил «сбить» Дудина – большой вопрос. Дудин уже успел на контрабанде заработать не меньше, чем Скакун на паленом бензине.

Но в любом случае, с нынешним безумным руководством у Харькова перспективы безрадостные. Рулить им будут не харьковчане, а скорее Корбан через Кирилла Тимошенко – Дудину. Рулить – в смысле грабить до последнего. Город-то чужой.

В тему:

Вице-Губернатор Харьковщины подозревается в причастности к нелегальному производству топлива в Мерефе

16 МАРТА, 2020, 11:10

В Харькове прошло выездное заседание Комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики.

Как передает Depo.Харьков, главной темой заседания стало обсуждение причин, почему бюджет недополучает деньги. Во время заседания Комитета участники подняли вопрос о существующей проблеме с нелегальным бизнесом, к которому, по мнению председателя подкомитета по вопросам правового обеспечения деятельности налоговых органов Дарьи Володиной (партия “Слуга народа”), имеет отношение заместитель председателя Харьковской областной администрации Александр Скакун.

“У меня есть такая информация, что Служба безопасности Украины блокировала деятельность подпольных производителей бензина и дизтоплива, которые нанесли ущерб государству более, чем на 5 млн евро. Что касается города Мерефа и фирмы “Битоксид”, которую связывают с вами, связывают с вашей семьей. Насколько я понимаю, совладельцем этой фирмы на 50% был ваш родной брат. Вы подтвердите или опровергните эту информацию, Юрий Скакун”, — сказала Володина.

Также Володина отметила, что заместителю главы Харьковской ОГА был выделен земельный участок под бизнес, хотя на сайте администрации эта информация отсутствует.

Скакун отказался комментировать это заявление, сославшись на то, что сам он бизнесом не занимается, о подозрениях ему ничего не известно, а бизнес брата – не его ответственность. “Относительно той фирмы, которую вы сказали выше, то я не могу комментировать, потому что я не занимаюсь никаким бизнесом, это раз. У меня действительно есть семья, у меня есть брат, который занимается каким-то бизнесом. Или этим, или другим – это его личные дела. Мне известно, что на разных НПЗ Харьковской области проводились обыски и изымались материальные ценности. Были проведены экспертизы. Сейчас эти дела находятся в производстве правоохранительных органов. В настоящее время мне неизвестно относительно подозрений по тем фактам, что вы сказали”, — сказал Скакун.

Члены парламентского комитета пообещали проверить факты причастности чиновника к нелегальному бизнесу и привлечь к проверке Генеральную прокуратуру Украины.

Ранее “Харьковский антикоррупционный центр” сообщал, что в конце 2019 года в Мерефе Служба безопасности Украины заблокировала деятельность подпольного нефтеперерабатывающего завода. По сведениям спецслужбы, подпольные производители подакцизного горючего нанесли убытки госбюджета на 5 млн евро. Нелегальная продукция реализовывалась без уплаты акциза через подконтрольные коммерческие структуры на АЗС в восьми областях Украины.

Речь идет о фирме “Битоксид”. Ранее совладельцем на 50% этой фирмы был родной брат Александра Скакуна – Юрий Скакун. Сейчас эти 50% переписали на отца жены Юрия Скакуна – Константина Кузьменко. Фирма “Битоксид” получила земельные участки, на которых расположился нефтепереробний завод в Мерефе.

Игорь Игнатьев, «ОРД»

Продолжить чтение

Политика

Рязанов въехал в «Меридиан»

Бывший топ-менеджер «Газпрома», экс-депутат Госдумы Александр Рязанов добился госфинансирования для своего «Меридиана». Экономические основания зыбкие, зато уже на подготовительном этапе на проекте стали наживаться чиновники.

Рамиля Саитова

Опубликовано

Как передаёт корреспондент The Moscow Post , проект трассы «Меридиан», который многие называют полумифическим, из Казахстана до границы с Белоруссией вскоре может получить финансирование. Кредитором проекта выступит «Евразийский банк развития» ЕАБР — совместное кредитное учреждение России (65,98% в капитале) и Казахстана (32,99%). В случае реализации «Меридиан» должен стать одной из крупнейших частных платных трасс мира.

ЕАБР взял на себя обязательства по формированию синдиката, который должен привлечь в проект порядка 200 млрд. рублей внешнего финансирования. Всего же на проект потребуется порядка 600 млрд рублей. Оставшаяся часть планируют обеспечить за счет привлечения капитального гранта из бюджета.

«Осваивать» бюджетные миллиарды должен будет главный организатор проекта «Русская холдинговая компания» (РХК). Её владелец и председатель совета директоров — бывший зампред «Газпрома», экс-президент «Газпром нефти» Александр Рязанов . Он же главный идеолог всего проекта Меридиан, который продвигает еще с начала 2010-х годов.

Хуснуллин одобряет

Даже если бюджетное финансирование не будет привлечено, один только синдикат на 200 млрд рублей от ЕАБР может очень сильно обрадовать Андрея Рязанова. Да и в целом на таком большом проекте многие смогут «подкормиться».

Проект стартует уже в 2022 году. Изначально предполагалось, что стройку начнут только в 2030 году, но, видимо, Андрею Рязанову удалось пролоббировать другое решение. Как-никак он должен быть на хорошем счету на самой вершине российской политической и экономической элиты — многолетний политик и управленец, многократный депутат Госдумы.

Свой немалый интерес в этом может иметь и вице-премьер Марат Хуснуллин, которого называют одним из главных «строительных» лоббистов страны. Он воспринял проект «Меридиан» с большим энтузиазмом, увидел в нем большой потенциал, дал понять, что Правительство поддерживает. Об этом пишет «Форбс» .

Там где Хуснуллин — всегда огромные деньги, огромные стройки и сытые, довольные строительные компании. Но экономически прожекты господина Рязанова всегда вызывали большие вопросы. Сама история «Меридиана» началась еще в 2013 году, когда Рязанов его партнер Роман Нестеренко представил расчеты трафика и тарифов Суэцкого канала.

Из них следовало, что, если перенаправить на будущую трассу из Китая в Западную Европу хотя бы 3,5% идущих через Суэц грузов, проект окупится. В том же году партнеры зарегистрировали компанию «Меридиан». Рязанов для строительства дороги скупил 11 500 га земли во многих регионах страны. Выкуп мог обойтись компании примерно в 300 млн рублей.

Идея фикс

Рязанов долгое время продвигал эту идею во властных кабинетах. Господин Рязанов от них недалек. В 1999-2001 годах он был депутатом Государственной Думы, а после успел много где отметиться. В «Газпроме» он трудился с 2001 по 2006 год, владел пакетом акций этой компании. Его он продал в 2007 году, после чего возглавлял самые разные крупные государственные корпорации. В 2007 году Рязанов — председатель совета директоров ЗАО «Русская холдинговая компания», в 2008 – член совета директоров ОАО «РЖД».

К слову, из «Газпрома» Рязанов ушел достаточно «громко» в 2006 году. Он даже заявил, что не видит смысла оставаться дальше в компании. Тогда говорили, что ситуация была связана с приобретением «Сибнефти» газовым монополистом у Романа Абрамовича.

Позже компанию переименовали в «Газпром нефть» и ее возглавил Рязанов, который настаивал на том, что нефтяное подразделение «Газпрома» должно остаться независимым от концерна. Об этом писала «Лента.ру» . Похоже, его амбициям навстречу не пошли. А он сам хотел куда большего — как в плане полномочий, так и возможности заработать.

Рязанов въехал в "Меридиан"

В «Газпроме» у Рязанова лишь «разыгрался аппетит»?

Однако все экономические расчеты господина Рязанова спутал кризис на Суэцком канале в марте 2021 года. Тогда там сел на мель гигантский контейнеровоз Ever Given. Морской трафик, а с ним и поставки из Китая в Европу — остановились. На ликвидацию аварии ушло шесть дней, но они сделали для проектов сухопутного транзита, в том числе и через Россию, куда больше, чем все лоббисты вместе взятые.

Перерасчеты трафика в связи с аварией могли показать бесперспективность Меридиана с экономической точки зрения. Вскоре Рязанов начал терпеть и поражения. В Меридиан должен был войти отрезок дороги — обход города Орел. С компанией Рязанова даже заключили контракт, но вскоре разорвали. 

В результате анализа транспортно-логистических последствий аварии на Суэцком канале проект обхода Орла был выбран другой. Трассу стал строить ДСК «Автобан» Алексея Андреева. Сумма — свыше 10 млрд. рублей, которые утекли от компании Рязанова. Об этом пишет журнал «Компания» .

До этого же у Андрея Рязанова почти получилось продавить своё еще через правительство Дмитрия Медведева. Тогда многие помнили Рязанова еще по Газпрому, да и на том этапе он еще претендовал лишь на кредиты и административную поддержку, не на прямое финансирование.

В 2018м, несмотря на возражения главы Минтранса Евгения Дитриха, Медведев включил проект Рязанова в комплексный план развития и модернизации инфраструктуры и поручил правительству помочь с китайскими инвесторами. 

Еще через год, во время визита Владимира Путина в Китай, возглавивший ВЭБ Игорь Шувалов подписал соглашение с China Development Bank о предоставлении 65 млрд юаней на российские проекты стратегии «Один пояс — один путь». Тогда это было примерно 600 млрд рублей — как раз бюджет «Меридиана». Строительство дороги должны были начать в 2020 году и закончить в 2024м.

Но ничего не получилось по целому ряду причин, судя по всему, в основном — экономических. Кредиты потребовались и, например, компании Мираторг братьев Линников, а в итоге она не смогла продать Рязанову часть своих земель в Брянской области под строительство автобана. Об этом также писал журнал «Компания» .

Но самое главное, что сбой дал админресурс, потому что Рязанову отказали в государственных гарантиях по проекту на 35 млрд. рублей в год. А после Правительство Медведева и вовсе ушло в отставку. Да и одно то, что «первая в мире полностью частная» автодорога претендует на госфинансирование, подмочила репутацию проекта.

Подгузов в помощь

И все-таки в 2021 году Александр Рязанов, похоже, добился своего через Евразийский банк развития», структуру с государственным участием Российской Федерации. Меморандум о создании синдиката для поиска средств подписал лично председатель правления банка Николай Подгузов. Неужели он не понимает, чем может закончится проект? 

Возможно, богатый опыт господина Подгузова на предыдущих местах работы научил его чувствовать, где пахнет большими деньгами и большой неэффективностью. Ранее он трудился замом министра экономического развития, а с 2017 по 2020 годы руководил сначала ФГУП, а потом и АО «Почта России» — одним из самых печально известных государственных предприятий страны.

В банке он оказался тоже не случайно, ведь имеет и банковский опыт. Только вот где и с кем? Подгузов работал в банке Ренессанс миллиардера Михаила Прохорова. Последний когда-то давно интересовался наукой и высокими технологиями, но в памяти народной остаётся все-же скорее, как регулярный посетитель вечеринок во французском Куршавеле. 

Подгузов хочет жить также роскошно, как бывший шеф? Да уже должен. Он имел отношение к деятельности ПАО «Русгидро», членом набсовета ВТБ, он должен понимать всю сомнительность проекта Меридиана. А что если у него в этом есть личный интерес?

Рязанов въехал в "Меридиан"

Глава ЕАБР Николай Подгузов поможет Александру Рязанову найди деньги на «Меридиан»

«Веселье началось»

Между тем, проект еще толком не начался, а в регионах на участках, которые планируется использовать под «Меридиан», уже начались коррупционные скандалы. Еще в 2018 году правоохранительные органы Липецкой области выявили схему, с помощью которой местные чиновники пытались украсть деньги у структур Александра Рязанова.

Случилось это во время выкупа земель сразу в шести регионах России — как раз под строительство Меридиана. Изначально предполагалось, что чиновники используя инсайдерскую информацию, могли передавать участки из госсобственности подконтрольным фирмам, чтобы затем получить деньги от продажи земли инвесторам. Об этом пишет «Коммерсант» .

Мог ли в этой возможной схеме участвовать сам Александр Рязанов, или же он сам стал жертвой своего большого начинания? Самым статусным фигурантом разбирательства стала Ольга Крючкова, возглавляющая региональное управление имущественных и земельных отношений. Чиновницу и нескольких ее подельников сотрудники регионального УФСБ подозревают в незаконном предпринимательстве и нелегальном создании юрлиц (ст. 289 и 173.1 УК РФ). 

И если заработать на проекте могли пытаться Липецкие чиновники, почему не попытаются чиновники в других регионах? Один этот факт ставит реализацию проекта под сомнение А может быть, господина Рязанова это и устроит. Получить крупное финансирование, освоить часть средств, а если проект забуксует — всегда можно свалить на вороватых подрядчиков. На это и расчет?

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS , ЯНДЕКС.КЬЮ

Продолжить чтение

Экономика

В России растут продажи растительной продукции

Мария Шарапова

Опубликовано

Рынок НЕ-мяса пользуется спросом, пусть и не таким большим, как мясо обычное. А где растет спрос, там должно расти и предложение?

Как сообщает корреспондент ДОФы, в России немало растет рынок растительных аналогов молочных продуктов и мяса. Определенную роль в этом играет и цена на «оригиналы».

За год к октябрю текущего года продажи растительных аналогов в стране увеличились на 19% (это в натуральном выражении) и на 18% в денежном, о чем стало известно «Коммерсанту» благодаря данным NielsenIQ. А вот у продуктов животного происхождения ситуация обстоит несколько иначе: оборот таких товаров за этот период в объеме сократился на 1%, а в деньгах вырос лишь на 6%. Разница видна.

По информации NielsenIQ, большая часть рынка (свыше 50%) приходится на аналоги молока, около 30% — молочных десертов, меньше 20% — на аналоги мяса.

Быть может, производить альтернативное молоко куда проще, чем альтернативное мясо? Ну, по крайней мере, к такому выводу можно пройти, если вспомнить, что, например, кокосовое молоко — уже не такая и экзотика на наших прилавках, а вот растительные аналоги мяса найти сложнее.

По информации Euromonitor International, в текущем году продажи сегментов могут вырасти на 19%, а в предстоящем году могут превысить 12 млрд рублей. Ассоциация производителей альтернативных пищевых продуктов не исключает рост рынков в следующем году на 20-25%.

Во «Вкусвилле» (там как раз есть продукция растительного происхождения) заметили рост продаж растительного аналога мясной продукции за год на 18%, а аналогов молока аж на 76%.

То есть это как раз говорит о том, что альтернатива привычным продуктам животного происхождения пользуется немалым спросом?

Руководитель направления по развитию бизнеса NielsenIQ Светлана Боброва отмечает, что многие покупатели альтернатив не отказываются от обычных продуктов, а уменьшают объемы их потребления за счет аналогов. То есть получается что что-то заменяют, но не все?

Мясо за последний год в среднем подорожало на 12%, а вот растительные аналоги лишь на 4%, отмечает издание. Возможно, это тоже сыграло свою роль?

Генеральный директор компании «Пинакта» Александр Киселев, чьи слова также приводит издание, говорит, что стоимость сырья в текущем году выросла. Он не исключает, что если тренд не развернется, цены на растительные аналоги мяса могут стать выше.

А директор «Совэкона» Андрей Сизов считает, что у изготовителей аналогов еще есть резервы по снижению себестоимости, однако в ближайшем будущем данные категории останутся дороже обычных.

С предложением проблемы?

Корреспондент ДОФы ознакомился с ценами на некоторые продукты растительного происхождения, которые являются аналогами мяса животного происхождения. Цены сложно назвать низкими. Однако есть и другая сложность — проблема в том, что найти такие продукты не так просто. Не в каждом магазине на полках можно найти растительное «мясо». И для тех, кто отдает предпочтение аналогам растительного происхождения (например — вегетарианцам) иногда мешает отнюдь не цена, а долгий поиск нужно продукта. Но, наверное, все же тех, кто отдает предпочтение мясу, скажем так, «классическому», намного больше. А где больше спрос, там и больше предложение?

Продолжить чтение

Новости

Налоговая приостановила операции по счетам «Русского академического фонда» племянника президента Романа Путина

Сергей Скиннер

Опубликовано

ФНС России приостановила все операции по счетам Фонда поддержки и развития отечественного высшего образования «Русский академический фонд» Романа Путина, двоюродного племянника президента Владимира Путина.

Роману Путину принадлежат многие компании, которые работают в секторе нефтесервиса и торговли автозапчастями. Наиболее крупным активом Путина является компания «Путин Консалтинг». Фирма зарегистрирована в Рязанской области, но позиционирует она себя, как компания из «Москва-Сити». «Путин Консалтинг» оказывает юридические услуги, занимается тендерным сопровождением и привлечением финансирования.

В начале года к его компании «Роснефтехиминжиниринг» подали иск на 19 миллионов рублей. В итоге в отношении фирмы ввели конкурсное производство. Несмотря на наличие у Романа Путина ряда компаний, их нельзя назвать прибыльными. Возможно, именно поэтому он и решил пойти в политику.

Так, Роман Путин создал партию «Люди дела». От нее племянник президента собирался попасть в Государственную Думу, но избирком Санкт-Петербурга снял его кандидатуру с регистрации. Получается, в политике ему тоже пока не везет.

Продолжить чтение

Новости

Петра Кондрашёва выманивают долгом. Отсиживающийся в Австрии миллиардер вернулся в российское дело

Сергей Жигалов

Опубликовано

Миллиардер, бывший совладелец пермского Экопромбанка Пётр Кондрашёв может стать главным фигурантом уголовного дела о хищениях порядка 500 млн рублей в финансовой организации.

Об этом некоторое время назад сообщили зарубежные СМИ Political Lore и The European Morning Post, материалы которых изучила редакция «Компромат-Урал».

Господин Кондрашёв в настоящее время проживает на территории Австрии. Однако факт выдачи Москве Кипром бывшего председателя правления Экопромбанка Андрея Туева позволит российским властям получить новые данные о неформальном контроле Кондрашева над банком. […] «Следствие, очевидно, дожидалось экстрадиции Туева, так как Пётр Кондрашёв долгое время оставался в тени. Очевидно, что сейчас по мере появления новых эпизодов дела российские власти смогут затребовать его экстрадицию. И пока есть все шансы на ее успешность», — пояснил источник.

На днях скандал получил новое развитие. Как стало известно редакции «Компромат-Урал», бизнесмен Пётр Кондрашёв и экс-председатель наблюдательного совета АО «Экопромбанк» Андрей Туев обвинили друг друга в банкротстве кредитной организации с суммой долга 6,3 млрд руб. Это следует из материалов арбитражного суда. Агентство страхования вкладов намерено привлечь господина Кондрашёва к субсидиарной ответственности, потому что господин Туев назвал его фактическим владельцем банка. Как указывается в заявлении АСВ, когда кредитная организация оказалась в тяжелом финансовом положении, он вывел оттуда деньги подконтрольных компаний. Сам Пётр Кондрашёв утверждает, что лишь инвестировал средства в банк по просьбе Андрея Туева.

Арбитражный суд Пермского края рассматривает заявление ГК «Агентство страхования вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности Пётра Кондрашёва (86-е место в списке 200 богатейших бизнесменов России, по версии Forbes).

Господин Кондрашёв привлекается к ответственности по делу о банкротстве АО «Экопромбанк». Как следует из документов суда, о том, что бизнесмен является бенефициаром кредитной организации, сообщил бывший председатель наблюдательного совета банка Андрей Туев. Это заявление господин Туев сделал в окружном суде Никосии (Кипр) во время рассмотрения заявления правоохранительных органов РФ об его экстрадиции. В Россию господин Туев был доставлен в апреле текущего года. Он обвиняется в хищении средств банка и злоупотреблении полномочиями.

АО «АКБ „Экопромбанк“» оказалось в состоянии банкротства после отзыва лицензии в августе 2014 года. По состоянию на 1 октября общий размер обязательств банка перед кредиторами составляет более 6,378 млрд руб. После признания банка банкротом следственные органы МВД возбудили ряд уголовных дел о хищении средств Экопромбанка и злоупотреблении полномочиями его руководителей. В 2019 году Ленинский суд Перми признал бывшего совладельца кредитной организации Владимира Нелюбина виновным в хищении 215 млн руб. средств АКБ «Экопромбанк» и 7 млн руб. у вкладчицы кредитной организации. Бизнесмена приговорили к шести годам и трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Годом ранее бывший заместитель председателя правления банка был приговорен к двум с половиной годам колонии общего режима за злоупотребление полномочиями. Этой осенью АСВ обратилось с заявлением о привлечении господина Кондрашёва к субсидиарной ответственности. Сумма требований к нему превышает 4,13 млрд руб.

В документах Арбитражного суда Пермского края говорится, что в кипрском суде господин Туев сообщил, что Пётр Кондрашёв фактически контролировал Экопромбанк. Он участвовал в докапитализации банка на сумму более $64 млн в 2011 году. Для этого подконтрольная господину Кондрашёву кипрская компания Preston Enterprise предоставила указанную сумму еще пяти компаниям из Республики Кипр. Залогом по этим договорам стали несколько кипрских юридических лиц, которые владели контрольным пакетом акций Экопромбанка. Поэтому конкурсный управляющий должника считает, что фактически Пётр Кондрашёв контролировал эту кредитную организацию. В заявлении указывается, что бизнесмен скрывал свой статус бенефициара, хотя ввел в структуры управления банком подконтрольных ему лиц. Но при попадании кредитной организации в тяжелые финансовые условия он не только не принял мер по предупреждению ее банкротства, но и вывел оттуда средства на подконтрольные лица.

В частности, в банке были закрыты счета ООО «ИК „Базис“», ООО «Горные машины Урала», ООО «Капитал Инвест Центр», которые, по версии АСВ, фактически контролировал господин Кондрашёв через ряд заграничных юридических лиц. От ряда компаний в 2011–2013 годах он получил дивиденды на сумму более 93,7 млн руб.

Сам Пётр Кондрашёв сообщил суду, что не является лицом, которое контролирует Экопромбанк. Согласно позиции предпринимателя, он был лишь инвестором кредитной организации. Господин Кондрашёв не отрицает, что вкладывал в деятельность банка деньги по просьбе Андрея Туева, но в управлении обществом участия не принимал. Как указывает Пётр Кондрашёв, он не имел каких-то прав оказывать влияние на решение корпоративных вопросов, которые были связаны с кредитной организацией. Ответственным за банкротство Экопромбанка, как следует из документов суда, господин Кондрашёв считает Андрея Туева.

В итоге суд обязал конкурсного управляющего представить дополнительные пояснения, касающиеся ряда доводов о возможном контроле Пётра Кондрашёва над Экопромбанком. Так, в судебном акте указывается, что положения договоров залога сформулированы недостаточно четко и не позволяют напрямую сделать вывод, что господин Кондрашёв мог назначать лиц в органы управления банком. У суда также возникли вопросы по качеству перевода документов, которые конкурсный управляющий представил в качестве доказательств.

Как резюмирует журналист «Коммерсанта» Дмитрий Астахов в своей статье «Друзья познаются в банкротстве», суд обязал Пётра Кондрашёва представить сведения о возвращении ему денежных средств, связанных с инвестициями в Экопромбанк.

kompromatural.ru

Продолжить чтение

Новости

Бывший тюремщик из Литвы пошел на сделку в миллион долларов с находящимся под санкциями белорусским БелАЗом

Мария Шарапова

Опубликовано

Бывший тюремный надзиратель из Литвы, возможно, помог диктаторскому режиму Лукашенко обойти санкции через выгодную для себя сделку на 1,1 миллиона долларов по экспорту белорусских самосвалов через крупнейший литовский порт.

Грузовики выпустило госпредприятие БелАЗ — один из крупнейших в мире производителей самосвалов и другой техники и важный источник финансов для властей Беларуси.

Летом 2021 года Евросоюз и другие страны ввели против БелАЗа санкции на фоне жестоких гонений на гражданское общество, журналистов и инакомыслящих, которые начались в республике после спорных выборов прошлого года.

Санкции запрещают компаниям и гражданам ЕС любые деловые отношения с БелАзом. Однако у предприятия остались покупатели в далеких странах, в частности в Латинской Америке, которые ждут своих заказов. У Беларуси нет выхода к морю, поэтому свои машины БелАЗу приходится отправлять туда через другие государства, например, через соседнюю Литву.

По словам вильнюсского политолога Нериюса Малюкевичюса, Литва — уже давно привлекательный маршрут для желающих обойти санкции, так как расположена на стыке Восточной и Западной Европы.

«Мы можем говорить на одном языке [на русском], понимаем культурные особенности, и все это создает “серую” зону для теневых схем, — отмечает Малюкевичюс. — В приграничных районах есть люди, занятые контрабандой, а если смотреть шире, это те, кто помогает определенным структурам обходить санкции».

Бывший тюремщик из Литвы пошел на сделку в миллион долларов с находящимся под санкциями белорусским БелАЗомАлексеюс Линевас (впереди в центре) на опубликованном Вильнюсской тюрьмой фото с мероприятия, посвященного его выходу на пенсию

В нашей ситуации бывший тюремный надзиратель, литовец Алексеюс Линевас, контролировал белорусскую логистическую компанию, заключившую в августе контракт на 1,1 миллиона долларов на доставку в Чили десяти самосвалов БелАЗ.

В литовском МИДе журналистам заявили, что эта сделка, очевидно, нарушает санкции ЕС (к слову, за это предусмотрено наказание — до пяти лет тюрьмы). Когда же о белорусском бизнесе Линеваса стало широко известно из вышедшей в Литве более ранней версии этой статьи, он без лишнего шума переоформил компанию на другое лицо.

С Линевасом не удалось связаться для комментария. В июле 2018 года, после почти сорока лет работы в пенитенциарной системе, он ушел на пенсию с поста замдиректора Вильнюсской тюрьмы. На сайте тюрьмы опубликовали фото с мероприятия по этому случаю, а в пресс-релизе отметили его благотворное влияние на учреждение и «бесценный опыт», который он передал подчиненным, и даже добавили к хвалебным словам небольшую поэму.

Примерно через пять месяцев после выхода на пенсию Линевас получил контроль над кипрской фирмой, владевшей логистической компанией «Белшип» в Беларуси. Неясно, как и зачем Линевас добился этого и за какие деньги. На следующий год он выкупил «Белшип» напрямую у кипрской фирмы, которая на сегодня закрыта.

Судя по данным на сайте «Белшип», она сотрудничала с БелАЗом как минимум с 2015 года: организовывала транспортировку его самосвалов, востребованных в мире для перевозки огромных объемов породы на горнорудных карьерах.

Бывший тюремщик из Литвы пошел на сделку в миллион долларов с находящимся под санкциями белорусским БелАЗомВ августе 2020 года БелАЗ за 1,1 миллиона долларов нанял «Белшип» для доставки десяти самосвалов в Чили

Их деловые отношения не прекратились и после введения санкций ЕС против БелАЗа в июне 2021 года. В августе, судя по утечке документов, БелАЗ нанял «Белшип» (ее владельцем уже был Линевас) для доставки десяти самосвалов в Чили. Цена услуги по контракту составила 1,1 миллиона долларов.

«Если литовский гражданин в статусе единоличного владельца компании получает выгоду от сделки с субъектом под санкциями, то он может считаться нарушителем этих санкций», — указал МИД Литвы в письменном заявлении.

Получив информацию от журналистов, депутат Литовского сейма Миндаугас Линге подал в прокуратуру жалобу на Линеваса.

«Представленные в расследовании сведения дают [нам] полное основание спросить, не произошло ли нарушения одобренных Литвой санкций ЕС», — сказал Линге, который входит в антикоррупционный комитет Сейма.

Однако менее чем через две недели после того, как издание Siena опубликовало литовскую версию этой статьи, бывший замначальника тюрьмы перевел права собственности на «Белшип» на одного из сотрудников компании — гражданина Беларуси. Судя по корпоративным документам, Линевас покинул компанию 11 октября.

В свою очередь литовская Служба по расследованию финансовых преступлений (FCIS) отказалась возбуждать дело в отношении Линеваса. В письменном ответе ведомство указало, что не нашло признаков преступной деятельности и не имело достаточно «сведений», доказывающих, что БелАЗ привлек «Белшип» для оказания услуг. Но согласно документам, которые получили журналисты Siena, в FCIS передавали копию официального решения БелАЗа заплатить «Белшип» 1,1 миллиона долларов за транспортировку десяти самосвалов в Чили.

Белорусская марка с изображением самосвала, произведенного госпредприятием БелАЗ

БелАЗ также пытался отправить партию самосвалов в Чили через Клайпеду в сентябре, но технику задержали на литовской таможне.

«БелАЗ в санкционном списке, поэтому по условиям санкций любая [связанная с ним] экономическая деятельность запрещена», — сказал изданию Siena старший советник Департамента таможенных процедур Роландас Юргайтис.

Однако через пару недель таможня решила выпустить груз. По словам Юргайтиса, власти смягчили позицию, когда получили документы, подтверждающие, что б_о_льшая часть денег за машины поступила БелАЗу еще до введения санкций.

Впрочем, самосвалы до сих пор стоят в Клайпеде. Как сообщил местный новостной портал Atvira Klaipeda, компания, которая должна была заняться их транспортировкой, побоялась вывозить их из Литвы ввиду санкций США против режима Лукашенко.

Бывший тюремщик из Литвы пошел на сделку в миллион долларов с находящимся под санкциями белорусским БелАЗом

Агрегат одного из самосвалов БелАЗ, задержанных в порту Клайпеды

В МИДе Литвы заявили, что будут отдельно рассматривать ситуацию с каждой экспортной партией.

Тем временем в Беларуси Лукашенко делает все возможное, чтобы пресечь предполагаемые утечки данных о нарушении санкций. Пока Siena и БелСат работали над этой статьей в августе и сентябре, нескольких работников госкомпаний республики арестовали по обвинениям в госизмене и преступном сговоре.

«По моей информации, несколько мерзавцев там еще кое-где остались», — сказал Лукашенко в одной из речей, обвиняя неназванных людей в том, что они «ставят перед собой цель проинформировать коллективный Запад» о том, как местные политики пытаются обойти санкции.

«(Они) шпионят фактически», — добавил он и пообещал, что эти люди надолго попадут в тюрьму.

occrp.org

Продолжить чтение

Новости

Перепутал лося с кабаном: Депутату от КПРФ Рашкину теперь грозит до пяти лет колонии

Иван Феоктистов

Опубликовано

Пока скандальный депутат Валерий Рашкин спасается от следствия в больнице, глава СКР Александр Бастрыкин возбудил против него уголовное дело о незаконной охоте. Чем это может закончиться?

На официальном сайте Следкома сообщается, что дело по части 2 статьи 258 УК РФ «Незаконная охота» возбудил лично председатель ведомства Александр Бастрыкин. Если суд признает депутата виновным, ему грозит штраф в размере от 500 тысяч до 1 миллиона рублей либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. Пока по делу парламентарий проходит подозреваемым, но уже в ближайшее время он может стать обвиняемым. После этого следователи должны будут решить вопрос о мере пресечения для Рашкина. Сам депутат пока лежит в больнице — он утверждает, что у него якобы проблемы с глазами.

По данным следствия, 29 октября Рашкин вместе с товарищами выследил и застрелил лося из карабина на территории охотничьего хозяйства «Лебёдка» в Саратовской области, не имея для этого соответствующего разрешения. Рашкина задержали за рулём автомобиля в нетрезвом состоянии сотрудники местного Рыбохотнадзора. В багажнике «Лады», зарегистрированной на Саратовский обком КПРФ, нашли разделанную тушу лося, топор и ножи со следами крови.

— Убив дикое животное, Рашкин принял меры к сокрытию своего оружия, после чего соучастники произвели первичную переработку добытого лося с использованием имевшихся при них ножей и топора. Части разделанной туши они поместили в багажное отделение и салон автомашины «Лада-Ларгус», а затем покинули место охоты, — сообщили Лайфу в пресс-службе СК. 

Пойманный с поличным депутат вначале всё активно отрицал, пеняя на происки политических противников. В СМИ Рашкин утверждал, что «обвинить безоружного человека в том, что он убил и разделал лося, — полный абсурд и цинизм». Однако чуть позже в лесополосе, где разделывали лося, правоохранители нашли чехлы от охотничьих ружей. В одном лежал охотничий карабин c прицелом ночного видения, а во втором помимо треноги и патронов были охотничий билет и разрешение на хранение карабина на имя самого Рашкина.

«Погода ухудшилась, моросил дождь со снегом»

История депутата с лосем стала самым обсуждаемым политическим анекдотом прошлого месяца, породив множество шуток и мемов. Сам Рашкин опубликовал в Интернете подробный ролик со своей версией произошедшего, которую он изложил в стилистике писателя Пришвина:

— Из-за плохой видимости через тепловизор я увидел… силуэт парнокопытного, внешне похожего на крупного кабана. Я произвёл два выстрела в сторону животного, и спустя некоторое время силуэт упал… Дойдя до места, я обнаружил, что на поляне среди кочек и высокой сухой травы лежит тело лося.

Парламентарий даже был готов купить лосиху и выпустить её для размножения в лесу в Саратовской области, где он охотился.

Перепутал лося с кабаном: Депутату от КПРФ Рашкину теперь грозит до пяти лет колонии

Фото © Shot

Словно доказывая свои проблемы с плохим зрением, Рашкин лёг в больницу с болезнью глаз, якобы обострившейся на фоне недавних событий. Тем не менее Госдума лишила Рашкина депутатской неприкосновенности. За проголосовал 341 депутат, против — 55, ещё двое воздержались. Представление о снятии иммунитета и возбуждении против Рашкина уголовного дела направил в Думу генпрокурор Игорь Краснов, который лично присутствовал на заседании. Участие председателя СК и генпрокурора в уголовном преследовании Рашкина — необходимая процедура, поскольку депутат юридически является так называемым спецсубъектом.

Сам Рашкин в настоящее время использует все законные юридические процедуры, чтобы опротестовать решение парламентариев. В пресс-службе КПРФ рассказали Лайфу, что в производстве Тверского районного суда Москвы лежит иск к председателю думской комиссии по этике Отари Аршбе и иск к Государственной думе из-за процедуры лишения его депутатской неприкосновенности.

life.ru

Продолжить чтение

Экономика

РФ повышает пошлину на экспорт подсолнечного масла

Марина Астахова

Опубликовано

Пошлина на экспорт подсолнечного масла из России с 1 января 2022 года повышается до 280,8 долларов за тонну, передает корреспондент ДОФы со ссылкой на пресс-службу Минсельхоза.

Отметим, что в декабре нынешнего года экспорт составляет 276,7 долларов за тонну. Пошлина была рассчитана исходя из индикативной стоимости 1401,2 долларов за тонну.

По решению, которое было принято в апреле 2021 года, на подсолнечное масло с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года вводится плавающая вывозная 70%-ная пошлина. Она взимается с разницы между базовой ценой (1 тысячу долларов за тонну) и индикативной ценой (среднее арифметическое рыночных цен за месяц), уменьшенной на величину корректирующего коэффициента (50 долларов за 1 тонну).

Для установления индикативной цены Минсельхозу поручено постоянно мониторить рынок.

Продолжить чтение