Свяжитесь с нами

Авторский раздел

«Раком» от правосудия

Осужденный генерал-взяточник Сергей Дубинский стремится выйти на свободу под предлогом то одного, то другого смертельного заболевания.

Дмитрий Новиков

Опубликовано

"Раком" от правосудия

Поистине, всегда радостно узнавать, что тот или иной неправедно обвиненный сиделец покинул узилище. Особенно, если сиделец еще и хвор здоровьем: к чему применять излишнюю строгость к тому, кто и без того наказан?

Между тем, узнав о решении Мосгорсуда вернуть на новое рассмотрение дело экс-следователей Следственного Комитета России Сергея Дубинского и Андрея Тренева, мы в редакции испытали двойственное ощущение. Не в последнюю очередь от того, что осужденного взяточника Дубинского, до сих пор обладающего немалыми связями, перевели под домашний арест под предлогом якобы имеющейся у него тяжелой болезни. Его подельник Тренев остался в СИЗО, поскольку, видимо, здоров, как бык.

Однако мы не первый год следим за судьбой экс-следователя, экс-адвоката и экс-прокурора и довольно хорошо знакомы с биографией Сергея Дубинского. Что нас в ней всегда поражало – так это кипучая энергия, с которой он преследовал свои жертвы, ой, простите: своих подозреваемых, конечно. Никак не подумаешь, что такое рвение способен проявить глубоко больной человек. Да и СК РФ – не та структура, в которой дозволяется служить людям с не самым лучшим здоровьем.

Мы всегда удивлялись той бескомпромиссности, которую он проявлял при защите закона, шла ли речь о предполагаемых его нарушителях, или о (опять-таки, предположительно) неправедно  преследуемых. С последним, впрочем, у него не заладилось. Мы, однако, и по сию пору считаем, что оступившись,  такой ярый поборник права не станет прятаться за врачей и адвокатов, но стоически воспримет решение своих братьев по Фемиде.

"Раком" от правосудия

Сергей Дубинский

Если серьезно, первое, что бросается в глаза при знакомстве с историей Дубинского – то, с каким постоянством он оказывался если не в центре, то в ближней орбите самых громких дел последних двух десятилетий. Так, будучи еще сотрудником Генпрокуратуры, Дубинский участвовал в нашумевшем «Деле ЮКОСа», точнее – выступал гособвинителем в процессах по делу руководителя одной из структур холдинга Антонио Вальдеса-Гарсии. Дело тянулось с 2005 г., а в 2011г. Басманный суд Москвы признал иностранца виновным и приговорил к 8 годам лишения свободы. Увы, заочно: фигурант успел заблаговременно уехать из страны.

Однако к тому времени Сергей Дубинский не только покинул прокуратуру, но и «переметнулся на другую сторону«, всплыв уже в качестве адвоката в деле владельца сгоревшего пермского клуба «Хромая лошадь» Анатолия Зака. Напомним, в том злополучном клубе из-за разгильдяйства и наплевательства организаторов новогодней вечеринки заживо сгорели 156 человек. Однако бывший сотрудник генпрокуратуры, видимо, настолько уверовал в невиновность Зака, что бросил госслужбу ради его защиты.

Впрочем, и в этой работе он быстро разочаровался. Да так, что бросил дело практически в самом начале. Нельзя, однако, не отметить интересный нюанс: если до ареста состояние Зака оценивалось в 62 миллиона рублей, то по окончании процесса удалось отыскать только два. И еще: осужденный в 2013 г. к 9 годам и 10 месяцам лишения свободы, Анатолий Зак в сентябре 2018 г. был досрочно освобожден , несмотря на то, что администрациями колоний считался «склонным к нарушению порядка и негативно влияющим на дисциплину». Это, конечно, всего лишь совпадение. Но совпадение, согласитесь, небезынтересное.

Сам же Дубинский вернулся на госслужбу. Говорят, так не бывает, но ему из адвокатуры удалось переместиться не куда-нибудь, а в Главное следственное управление СКР, где он занял начальственную должность и откуда отправился на нары.

И снова наш «герой» сразу же попал в гущу событий, оказавшись среди тех, кто расследовал теракт в зале международных прилетов аэропорта Домодедово в январе 2011 г. Там он сразу же обнаружил «виновных», назначив таковыми топ-менеджмент аэропорта. Все они, включая мать двоих детей, в мгновение ока оказались в СИЗО, где провели довольно много времени. Жестокость следователя, более присущая  средневековой инквизиции, поразила и возмутила не только адвокатов, но и прокуратуру, неоднократно требовавшую освобождения подозреваемых.

Не тут-то было! Дубинский с упорством бульдозера тащил явно дохлое дело 53 месяца (почти четыре с половиной года)! Что он там «расследовал» все это время? Бог весть.

Возможно, он рассчитывал повторить свой «успех» по другому, не менее дутому делу,  связанному с авиацией. Речь о скандально известном  сенаторе от Калмыкии Левона Чахмахчяна, где он выступал в качестве государственного обвинителя.

Это громкое – поскольку из-за своей скандальности оно широко освещалось в прессе – дело Дубинский вел еще в бытность свою прокурором Генпрокуратуры. Тогда-то он, пожалуй, впервые, и проявил себя во всей красе. В ход пошло все: провокации, фальшивые «вещественные доказательства» и «свидетельские показания«, и, конечно же, давление на подозреваемого.

Позже сенатор куда только не стучался, пытаясь обратить внимание и власти, и общества на явные несостыковки и очевидные подтасовки в деле. Бесполезно. Системе честь мундира оказалась дороже, и Дубинский поставил в своем послужном списке очередную «палку».  Левона Чахмахчяна и оказавшихся с ним в одном деле, в общем-то случайных людей, отправили за решетку.

Нельзя не обратить внимания на то, что, чем бы ни занимался Дубинский, он всегда старался оказаться как можно ближе к деньгам, а точнее – к очень большим деньгам. В его биографии нет ни одной истории противостояния с подлинными бандитами и террористами – если не считать Домодедово. Но и там он сосредоточился на тех, кто имел доступ к финансам.

Все закончилось так, как и должно было закончиться: в ноябре 2018 г. Дубинского и его подчиненного Андрея Тринева сотрудники ФСБ задержали с поличным  при получении взятки в пять миллионов рублей. Были и доказательства, и протоколы – и не подложные, как в деле Чахмахчяна и других, а самые что ни на есть подлинные.

Барышни, готовьте платочки: сейчас будет мокро. Едва оказавшись в СИЗО, Дубинский стал требовать освобождения  под домашний арест ввиду «развившегося у него онкологического заболевания и разрушения суставов». Более того, адвокаты настаивали, что у их подзащитного четвертая стадия рака, не допускающая содержания под стражей.

Суд, однако, усомнился в тяжелом состоянии здоровья фигуранта, и тогда Дубинский остался за решеткой. В марте этого года процесс завершился признанием вины  Сергея Дубинского и Андрея Тринева. Но при этом последний был осужден на восемь лет (минимальный срок по вменяемой статье), а его начальник Дубинский – всего на шесть! Ниже низшего. Вот это мы понимаем – гуманность!

И вот – новое торжество (торжество ли?) правосудия. Мосгорсуд обнаружил процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, и постановил вернуть дело на повторное рассмотрение. Заодно решено отправить под домашний арест Дубинского, «страдающего серьезным заболеванием суставов».

Позвольте, а где же онкология, рак в терминальной стадии? Мы не специалисты, но вот медики утверждают, что люди с четвертой степенью онкологического заболевания живут от года до нескольких, не больше пяти, лет. Но это, конечно, при условии соответствующего ухода и квалифицированной медицинской помощи. А какая медицина и уход в СИЗО? Аспирин, да зеленка? И, тем не менее, произошло чудо из чудес: пациент полностью излечился, только вот суставы еще скрипят. Так, может быть, поработай он на лесоповале лет шесть, и суставы бы излечились?

Но, допустим, мы напрасно ерничаем, и человек вправду болен? Тогда, простите, повторим: как же он служил в Генпрокуратуре и СКР? Совершенно шикарный ответ на этот вопрос дает член ОНК Москвы Ева Меркачева: «Сергей Дубинский попал в ужасную ситуацию, когда изначально был вынужден доказывать, что болен. Ему не верили, потому что с таким заболеванием нельзя работать в СК. Он скрывал диагноз, чтобы оставаться на службе».

Жаль только, правозащитница не объяснила, почему же глубоко больной человек так цеплялся за должность и погоны? Уж явно не для того, чтобы защищать закон, порядок и справедливость.

Конечно, можно предположить, что мы ошибаемся, и все перегибы в работе Дубинского вызваны горячим желанием покарать злодеев. А что попался на взятке – так то бес-адвокат попутал, да подчиненный подвел.

Однако в этом случае можно было бы ожидать, что такой профессионал встретит заслуженное наказание по-мужски (коль уж офицерскую честь изгадил). Особенно после того, как бескомпромиссно отправлял за решетку не только больных и обремененных детьми, но и ни в чем не повинных людей. Вместо этого, как мы видим, Дубинский, очевидно наслышанный о порядках в нашей пенитенциарной системе, всеми силами стремиться избежать пребывания в местах не столь отдаленных.

С другой стороны, если бы его остановили хотя бы на деле Чахмахчяна, а лучше – раньше, то и сидеть бы не пришлось. Но кто-то долгие годы тянул Дубинского к чинам и должностям, покрывал его огрехи и вообще всячески покровительствовал. Судя по всему, покровительствует и сейчас.

И мы ничуть не удивимся, если новый процесс закончится полным освобождением Дубинского, пусть и с большим штрафом, совмещенным с условным наказанием. А спустя некоторое время наш герой покинет Россию и уедет куда-нибудь кататься на горных лыжах. И бороться издалека с «авторитарным режимом этой страны» – куда ж без этого…

Данный материал является творческим повествованием, исключительно оценочным мнением автора текста,  в том числе в части подтверждения наличия или отсутствия событий упомянутых в нем, а также правдоподобности рассказанных в статье фактов.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Авторский раздел

Я – на Земле, полиция — на Марсе

Журналист The Moscow Post, возглавляющий отдел расследований, на собственном примере убедился, как безобразно работает полиция Москвы.

Иван Феоктистов

Опубликовано

Это давно секрет Полишинеля: журналисты зачастую делают » черную» работу за людей в погонах, особенно если люди в погонах по каким-то, одним им, ведомым причинам, не желают разбираться в криминальных историях. И вот тут — ярчайший пример — работа УВД «Северо-Восточного округа» столицы под руководством полковника Константина Строганова. И еще более яркий пример — работа ОМВД «Бабушкинский» (начальник А. А. Ковтонюк) на территории которого и «посчастливилось» жить.

По роду журналистских занятий только за последние 2 года о «замедленной» работе ОМВД «Бабушкинский» пришлось писать несколько раз, упоминать начальника отдела полиции, полковника Алексея Ковтонюка. И случилось это после того, как мне, журналисту, разбили лицо в подъезде дома, где я живу, на улице Радужной.

Расследование «Избит журналист The Moscow Post. Собянин молчит»  было опубликовано еще в октябре 2019 года. Уголовное дело в итоге полковник Ковтонюк » замял».  Возможно, причина крылась в том, что напавший на журналиста некий Владимир Зайцев работал в банковской сфере? И сумел договориться с людьми в погонах?  И после того, как дело было «замято», банкир Зайцев угрожал журналисту неоднократно.  Заявления об угрозах полковник Ковтонюк, по всей видимости, коллекционировал, ход им у не давал.

Но за последнее время в моей жизни, жизни журналиста, начали происходить еще более неприятные вещи, как-то —  ночные звонки как по домашнему телефону, так и по мобильным номерам… В лифте дома, где я живу, стали появляться некие «прокламации» с уничижительным содержимым в мой адрес.  На улице, во время велосипедных прогулок стал обозначаться черный » Мерседес» с хорошо заляпанными номерами…

Конечно, герои наших журналистских расследований люди известные, узнаваемые, очень обеспеченные…Но за защитой пришлось обратиться на Петровку, 38, ибо сколько можно ждать у моря погоды, то бишь надеяться, что полковник Ковтонюк, наконец, вспомнит про свои обязанности? Но главный редактор настоял, чтобы такое обращение ушло и в пресс-службу министра МВД Владимира Колокольцева.

Журналист The Moscow Post рассказывает, что получилось после обращений в полицию.

Полиция не любит СМИ?

Петровка, 38 решила не загружать себя ненужными проблемами, и отправила обращение прямиком в УВД по Северо-Восточному округу. УВД по Северо-Восточному округу тоже не стало напрягаться: примерно через месяц припыл ответ (отписка), что оснований для возбуждения уголовного дела нет.

Что удивительно? Журналисту, редактору отдела расследований The Moscow Post не было задано ни одного вопроса по ситуации… Ощущение такое, что бумагу из редакции положили «под сукно», выждали почти 4 недели и отправили по адресу…

Точно также получилось и с обращением, отправленным в пресс-службу МВД, на улицу Житную.

Выяснять, что происходит вокруг редактора отдела расследований федерального издания пресс-служба МВД опять же поручила ведомству полковника Константина Строганова.

Я – на Земле, полиция - на Марсе

УВД Северо-Восточного округа Москвы, по всей видимости, решило идти по накатанной колее. Вот прошло почти 2 месяца…

Я – на Земле, полиция - на Марсе

Ни одного звонка, ни одного вопроса! По всей видимости. УВД Северо-Восточного округа   занимается более значимыми делами…

Я – на Земле, полиция - на Марсе

Да и никогда не было особой любви между полицейскими и СМИ. И скандальное дело журналиста Ивана Голунова это еще раз убедительно доказало. Хотя мы, журналисты, продолжаем делать «грязную» работу за людей в погонах, если посмотреть темы, которые выдает «на гора» The Moscow Post.

Именно после журналистских расследований The Moscow Post был уволен следователь по особо важным делам Главного следственного управления СКР , полковник Сергей Синяговский

После расследований The Moscow Post в отставку был отправлены губернатор – «динозавр» Белгородской области Евгений Савченко .

Потом, после публикации в The Moscow Post ушел и многолетний глава Ульяновской области Сергей Морозов .

Именно после публикации в The Moscow Post расследования «Карусель генерала Бугаенко» был снят с должности глава Следственного управления СКР по Краснодарскому краю Вадим Бугаенко .

Помогли мы уйти в отставку и министру образования Москвы Исааку Калине. Это произошло вскоре после публикации   расследования «Призрак в школе 1164» .

Список этот можно продолжить…

А ведь по делам и следователя Синяговского, и генерала Бугаенко, как и министра Калины, и губернаторов – «динозавров» Савченко-Морозова люди неоднократно обращались в правоохранительные органы…Это известно из писем, которые приходили в редакцию The Moscow Post.

В итоге «щекотливыми» темами занимались мы, журналисты, а не органы.

«Я все равно сяду за твое убийство»

Но вернемся к фигуре полковника Ковтонюка, который «замял» дело об избиении редактора отдела расследований The Moscow Post, хотя полиция получила — в том числе —  телефонограмму из травмпункта о полученных травмах.

Но еще раньше полковник Ковтонюк » замылил» дело бывшего зэка Михаила Бобышева, который неоднократно угрожал мне, журналисту Надежде Поповой.  И даже прислал смс-ку: «Я все равно сяду за твое убийство». Об этом писал  The Moscow Post .

Это обещание пришло с мобильного номера Бобышева

+ 7905……

Еще раз отметим, бывший «сиделец» угрожает не просто тете Моте из   овощной палатки, бывший зэк вполне осознанно пишет (даже не звонит) журналисту, который занимается криминалом. И Бобышев знает о роде занятий   Надежды Поповой.

Заявление на имя А.А.Ковтонюка я лично принесла в отдел полиции.

И что же? Проходила неделя, другая, месяц, второй… Никакой реакции.

Я – на Земле, полиция - на Марсе

Алексей Ковтонюк (единственное фото в интернете)

В итоге редакция The Moscow Post обращалась в прокуратуру Москвы, сообщала о бездействии начальника ОМВД «Бабушкинский»…

На «защиту» полковника Ковтонюка встало УВД Северо-Восточного округ. Кажется, на языке юристов это называется «круговая порука»?

Надо заметить, что в конце ноября, я снова получила угрозы от бывшего зэка Бобышева.

И меня еще раз несказанно удивило общение с   полицией, которая » меня бережет…

Очень неприятным стало открытие, что дежурная часть ОМВД «Бабушкинский» почти не берет трубку (+74954713711), когда пытаешься вызвать наряд полиции… Таким образом, на минувшей неделе вызывать наряд приходилось сначала через службу 02, а потом — поскольку трубку дежурный по ОМВД «Бабушкинский» — так и не брал — через дежурного Аксенова по Северо-Восточному округу столицы (+7495 6160601). 

На, а что, если нападение? Убийство? Разбой?

Почему же так странно работает ОМВД «Бабушкинский»? 

И точно также, никак, работает корпус участковых ОМВД под руководством полковника Ковтонюка. Оказывается, часть моих заявлений еще несколько месяцев назад попала к участковому Кириллу Жабину.

Но ни одного вопроса от участкового Жабина я так и не услышала, хотя речь идет – в том числе – и об угрозах физической расправы со стороны бывшего «сидельца» Бобышева.

Утром, в понедельник, 6 декабря, как донесла » разведка», полковник Ковтонюк должен был выйти на службу после небольшого отпуска.

Журналист The Moscow Post 5 раз звонил в ОМВД «Бабушкинский»: глухо, как в танке: «мертвы» оба телефона дежурной части.

И никто не поднимает трубку даже в приемной +7495 4718913. Эксперименты со звонками, таким образом, длились 3 дня. Результат удручает.

Похоже, что весь отдел полиции отъехал на Луну. Или на Марс.

Но очень хочется надеяться, что в МВД РФ, наконец, услышат о том, как работает полиция в Москве хотя бы на примере ОМВД «Бабушкинский». А в отношении Михаила Бобышева, который постоянно угрожает журналисту убийством, наконец, будет возбуждено уголовное дело.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS.

Продолжить чтение

Авторский раздел

Силовой беспредел

В подмосковном Чехове семья Гуляевых уже два года пытается защитить себя в прокуратуре и суде от беспредела, учиненного местной полицией при поддержке областного главка МВД. Как считают Гуляевы, чтобы заработать 20 миллионов рублей силовики сфабриковали дело о разбойном нападении и отправили за решетку на 12 месяцев главу семьи.

Сергей Скиннер

Опубликовано

Нападение, которого не было

История уголовного дела чеховского бизнесмена Олега Гуляева – это история на наш взгляд силового беспредела, закамуфлированного под законный правовой процесс. Действующие лица современного подмосковного детектива – чеховские бандиты, сотрудники полиции, следственного комитета и прокуратуры.

Ранним январским утром 2020 года Олег Гуляев с сыном Максимом выехали в аэропорт Внуково, откуда собирались вылететь в Пермь для заключения выгодного контракта. Внезапно на перекрёстке, практически рядом с домом сына, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Одновременно дорогу перегородил автомобиль Росгвардии. Из стоящего на обочине микроавтобуса выскочили бойцы СОБРа, избили и скрутили мужчин. Старшего Гуляева допросили и отправили в изолятор, а младшего незаконно удерживали в отделе полиции до глубокой ночи, прикованным наручниками к батарее.

Силовой акции с участием подмосковного спецназа предшествовал целый ряд событий. В декабре 2019 года в ресторане «Чайхона» к жене бизнесмена Ирине Гуляевой подошел местный «авторитет» Сергей Филатчев, известный в определенных кругах под прозвищем «Свекла». Этот человек засветился во многих криминальных историях, в частности в Чехове расследуют дело о хищении земель культурного наследия в центре города. Как пишет сетевое издание «Ленправда» его также проверяют  на причастность к убийству в 90-х годах братьев Корчагиных. В ресторане Свекла спровоцировал конфликт и нанес женщине побои. После инцидента ее муж Олег Гуляев пытался встретиться с Филатчевым и поговорить, но тот не шел на контакт. Свекла решил заработать на этой ситуации: подставить Гуляева под силовой каток и угодить тем самым своим кураторам из правоохранительной системы.

Силовой беспредел

Ранее издание «Ленправда» сообщало, что вместе со своими знакомыми из полиции — руководителем следствия Галиной Черногоровой и следователем Евгением Васильевым инсценировали возбуждение уголовного дела по факту вымышленного вооруженного нападения на водителя Свеклы Олега Тельминова. Прикрытием для чеховской силовой группировки стали их покровители из контрольно-методического управления ГУ МВД по Московской области Игорь Алехно и Татьяна Косенкова.

Мотивы силовиков были простыми – за закрытие уголовного дела они хотели получить по словам Гуляевых 20 миллионов рублей. Бизнесмена Олега Гуляева и его приятеля Ивана Заводнова оперативно арестовали и отправили в Серпуховскую тюрьму. Уже на начальном этапе полицейские пытались оказать давление на семью и всячески глумились над ними. Машину, которую они разбили, а потом забрали при задержании, использовали для личных поездок, а часть ценных вещей и денег просто-напросто похитили. Сына Гуляевых, который сутки незаконно находился в полиции, били в область груди, где еще до конца не зажил шрам от недавней операции.

Уголовное дело

Буквально за три часа с момента написания заявления было возбуждено дело о разбое ч.4 (ст. 162 УК РФ). На протяжении полутора месяцев с семьей Гуляевых связывались разные люди, которые предлагали закрыть дело за крупную сумму денег. Они, конечно же, отказались, пришли к следователю и дали показания по всем обстоятельствам произошедшего в декабре 2019-го.

Между тем конвейер по фальсификации доказательств о нападении работал на полную катушку. В деле внезапно появился подозреваемый Максим Ефимов, который пошел на сделку со следствием, оговорил отца и сына Гуляевых и «поделился» деталями вымышленного нападения.

Здесь надо отметить, что Олега Гуляева даже не было на предполагаемом месте преступления. Интересен тот факт, что после того, как защита предъявила доказательства его отсутствия, Ефимов, а также «потерпевшие» Филатчев и его водитель Олег Тельминов изменили свои показания. В ходе расследования они меняли их несколько раз.

Ценного свидетеля полиция холила и лелеяла. Сам Ефимов, будучи под домашним арестом, вел разгульный образ жизни, ходил по ресторанам, клубам и кальянным. И даже когда он, находясь под кайфом, сильно избил мужчину, полиция зафиксировала происшествие, не отметив его участия.

Кстати говоря, досудебное соглашение с Ефимовым подписала одна из инициаторов дела, следователь Галина Черногорова. На тот момент она получила отвод от расследования этого дела из-за личного конфликта с Гуляевыми.

Ирина Гуляева подавала многочисленные жалобы на действия сотрудников, но правовой беспредел не подразумевает обратной связи.

Продление стражи

В декабре расследованию одно эпизодного дела исполнится два года. За это время сменилось несколько следственных групп, более 12 следователей. Расследование было поставлено на контроль в Прокуроре Московской области.

Для нашего времени нонсенс, но надзорное ведомство, которое обычно не придерживается стороны обвиняемых, нашло очевидный и противозаконный ход дела. Прокуратура Московской области многократно вносила требования об устранении нарушений федерального законодательства при расследовании, которые были удовлетворены в полном объеме, но не исполнены следователями.

В декабре 2020 года при продлении в Серпуховском суде стражи прокурор потребовал освободить Гуляева Олега и Заводнова Ивана, но не тут-то было. Здесь не обошлось без вмешательства адвоката Светланы Цвирко, которая защищает интересы Филатчева и Тельминова. Цвирко – бывшая судья Чеховского городского суда, а по совместительству родственница Филатчева, которая хорошо знает серпуховскую судью Ольгу Дворягину, продлившую арест Гуляеву и Заводнову в декабре 2020 года, несмотря на требования прокуратуры об освобождении.

Апофеозом расследования стало то, что стражу Гуляеву и Заводнову в декабре 2020 года судья Серпуховского суда продлевала по подложной копии постановления о продлении сроков следствия. Точнее, в материалы дела в Серпуховской городской суд следователем была представлена бумажка без гербовой печати, без сопроводительного письма на специальном бланке, с орфографическими ошибками, не подписанная самим следователем, которая на судебном заседании не была исследована, что подтверждается обоими протоколами судебных заседаний.  В своем решении о продлении стражи Олегу Гуляеву судья Дворягина продлила стражу, не сославшись на постановление.

Для справки – такого рода документы при продлении срока следствия свыше 12-ти месяцев должны быть заверены гербовой печатью, иметь учетный номер и подписаны руководителем следственного департамента России или его заместителями.

Чтобы отвлечь внимание от исследования постановления о продлении срока следствия, эта судья неожиданно прервала только что начавшееся судебное заседание, покинула зал и пошла советоваться к своей коллеге судье Ирине Пантеле, находившейся в этот момент на приговоре по резонансному делу. Не секрет, что за такие поступки с судей снимают мантии. Именно связями с этой судьей бравирует Свекла.

На что только не идут следователи при молчаливом согласии судей. Но такой риск вполне оправдан: нет продления сроков следствия, не может быть продления стражи, а продлить срок свыше 12-месяцев в следственном департаменте МВД означает нарваться на большие неприятности.

В следующей – апелляционной инстанции – судья Черных в своем решении сухо указала, что срок следствия продлен до 14 марта 2021 года, не указав — кем и когда это было сделано, чтобы не привлекать внимание защиты. Несмотря на представление областного прокурора об освобождении Гуляева и Заводнова из-под стражи, отпускать отказалась.

К тому моменту надзорное ведомство уже дважды вносило требование руководству ГСУ ГУ МВД по Московской области о грубейших нарушениях федерального законодательства при расследовании дела и его переквалификации на самоуправство, которые были удовлетворены в полном объеме. До сих пор эти требования не исполнены.

В мае 2021 года из уголовного дела по требованию Прокуратуры области выделили и передали для проведения до следственной проверки в Чеховский отдел следственного комитета материал по факту фальсификации и фабрикации протоколов первоначальных следственных действий по указанному делу. Этот материал лег в основу проверки по многочисленным заявлениям и жалобам, написанным Ириной Гуляевой и адвокатами ее мужа еще в феврале 2020 года

Теперь уже следователи местного следственного комитета продолжают упорно гнуть свою линию, прикрывать косяки коллег. Следователь Чеховского отдела СКР Щербак делает все, чтобы развалить материалы проверки. Ему плевать на особый контроль со стороны подмосковного главка полиции, следственного комитета и прокуратуры. Он, при неопровержимых доказательствах фабрикации и фальсификации, изворачивается, откровенно обманывает, отказывается проводить следственные действия, которые подтвердили бы вину чеховской полиции. Но рука руку моет и в результате до следственная проверка по указанному материалу длится уже 20 месяцев. В ноябре следователем СК вынесены очередные отказные материалы.

Вот только небольшой перечень «косяков» горе-расследователей:

 — в материалах дела звучат несколько различных адресов якобы совершенного преступления. Заявление в полицию горе-потерпевшим Филатчевым Дмитрием было подано по одному адресу, протокол осмотра места происшествия   было составлен по-другому адресу, который указал сильно не трезвый Тельминов, и по которому возбудили уголовное дело, обвинение предъявлено по третьему адресу.

— Все осмотры мест происшествий не проводились либо были проведены с грубыми нарушениями законодательства и должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Из материалов уголовного дела исчезла видеозапись, изъятая с места обнаружения автомобиля, аудио и видеозаписи проведения очных ставок.  Под любыми предлогами не дают знакомиться с видеозаписью, изъятой с места происшествия, не только Гуляеву и Заводнову, но и следователям Следственного комитета по Тверскому району г. Москвы, где проводится до следственная проверка по факту ложных показаний Тельминовым и Ефимовым при ее осмотре. 

-Участники следственных действий: следователи Евгений Васильев, Федорова, эксперты Зарубин, Полунин, оперуполномоченные Павел Рожков (по совместительству муж Галины Черногоровой), Кирилл Баранов, один из руководителей Чеховской полиции Гаттаров, потерпевшие Олег Тельминов, Дмитрий Филатчев, дают противоречивые показания, которые не согласуются   друг с другом и с протоколами осмотров.

-Понятые, подписавшие протокол обнаружения автомобиля и ключей в нем, в Следственном отделе СК показали, что в осмотре не участвовали, их заставили подписать готовый протокол осмотра.

-После предоставления неопровержимых доказательств возврата ключей и документов с автомобилем Ефимовым Рожкову Павлу до написания заявления, уничтожив видеозапись, как доказательство возврата автомобиля, моделируют новые обстоятельства обнаружения ключей, забыв подбросить документы, которые в тот же день вернули собственнику.

-Понятой, вписанный в протокол осмотра места происшествия, в осмотре не участвовал, протокол не подписывал. Сотрудники полиции и другие лица, фамилии которых вписаны в протокол, отсутствие своих подписей под ним, пояснить вразумительно не могут.

-Из материалов дела исчезли, как протоколы очных ставок от 31.01.2020, проведенные под аудио и видео запись, так и сами аудио и видео записи от 31.01.2020 года. Один из протоколов от 30.01.2020 года сфальсифицирован.

Силовой беспредел

Силовой беспредел

Силовой беспредел

Круговая порука

В то же время инициаторы уголовного дела и участники силового беспредела чувствуют себя спокойно и упиваются безнаказанностью.

Уголовное дело о хищении земель культурного наследия положили под сукно. Филатчев, пользуясь связями в чеховском следствии, администрации городского округа, купил решения Ростехнадзора и забрал себе под магазин общественный туалет на Привокзальной площади, который является собственностью РЖД и расположен в охранной зоне железной дороги. Это помимо того, что принадлежащий ему торговый павильон площадью 200 квадратных метров умещается на земельном участке площадью 158 квадратных метров.

Начальник следствия Галина Черногорова ушла в декретный отпуск, чтобы пересидеть смутные времена. Кстати говоря, Галина Черногорова и Павел Рожков предоставили в мэрию подложные документы о том, что их семья нуждается в улучшении жилищных условий. Имея комфортную квартиру Черногорова и Рожков получили еще одну жилплощадь, которую сдают в аренду мигрантам. Благосостояние семейной пары постоянно растет: пока идет дело Гуляевых предприимчивая следователь оформила в собственность земельный участок в деревне Филипповское. По странному стечению обстоятельств это произошло сразу после того, как было закрыто уголовное дело в отношении руководства дачного товарищества «Белое озеро». Одна сотка земли в этом месте стоит около полумиллиона рублей. Семейная пара любит похвастаться своей крышей в управлении собственной безопасности ГУ МВД по Московской области. Называют фамилии Карандеева и Гафурова.

Заказчик уголовного дела Сергей Филатчев захватил и незаконно использует земельные участки в деревнях Хлевино и Ходаево. Небольшая деталь: Филатчев на обоих участках занял и перекрыл доступ к водоемам и, несмотря на решения Чеховской администрации, ситуация не изменилась. Криминальный авторитет чувствует себя вольготно, кичится связями в правоохранительных органах района, чеховском городском суде и угрожает семье Гуляевых. Ссылаясь на разговор со следователями Васильевым и Грицак, утверждает, что в декабре добьется переквалификации дела на особо тяжкую статью.  

Данную версию переквалификации уголовного дела защитнику Гуляева Олега подтвердила заместитель начальника чеховского следствия Галина Ступицкая, которая до сих пор беспрекословно выполняет все указания своего ушедшего в декрет руководителя.

Данный материал является исключительным оценочным мнением автора статьи.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS.

Продолжить чтение

Авторский раздел

Михаил Соловов: бесславный конец карьеры одного столичного чиновника

Мэрия Москвы продолжает борьбу с нечистыми на руку руководителями. Чистка рядов идёт тихо, без огласки, поэтому в прессе нечасто встретишь материалы по данной теме.

Мария Шарапова

Опубликовано

Но об одном, вопиющем случае коррупции и нечистоплотности в чиновничьих рядах столицы следует сказать особо. 

На днях на сайте mos.ru опубликован  любопытный документ — «О Соловове М.В.» . Казалось бы, что там может быть любопытного? Обычная записка об освобождении от должности заместителя начальника Мосгорстройнадзора. Так-то оно так, но вот формулировочка причины отставки… «В связи с утратой доверия» — такое нечасто встретишь.

За что же Соловов Михаил Владимирович лишился доверия мэра Москвы, Собянина Сергея нашего Семёновича?

Сначала немного о самом герое. Родился в Моршанске Тамбовской области, учился в Москве, здесь же, в 1999 году, начал работать – в  ООО «ВТА-ресурс», затем работал директором ООО «Сидиэс», после чего в 2005 году начал карьеру в муниципалитете Москвы, (сначала в департаменте городского хозяйства, потом в департаменте градостроительной политики), после чего, в 2013 г. перешел в мосгорстройнадзор, возглавив управление по Троицкому административному округу.

Михаил Соловов: бесславный конец карьеры одного столичного чиновника

Более подробно о карьере чиновника изложено в статье «Лучшие кадры столицы».

Примечательно, что в публикации о работе Соловова М.В. довольно лестно отзываются  директор ООО «ВТА-ресурс» Татьяна Васинева, директор ООО «Стройинвестактив»  Арсен Манучарьян и владелец этой же компании Григорий Товмасян.

Похвалу своих партнеров и супруги (Васинева — девичья фамилия жены героя) Михаил Соловов получил не зря. Попав в Мосгорстройнадзор Соловов не только не разорвал связи с ВТА- ресурс и другими коммерческими конторами, но и укрепил их. Его непродолжительная «командировка» в ТиНАО была отмечена «разгулом» самовольной застройки и сдачи объектов с различными нарушениями. Многие «плоды деятельности» чиновника аукаются жителям до сих пор…Например, чего только стоит история в Коммунарке, где из за нарушений при строительстве, подвал новостройки топит фекалиями

Казалось бы, за такие дела — прямая дорога к прокурору. Однако, в нашей российской действительности очевидное часто переходит в невероятное. За «заслуги» Михаила Соловова в 2014 году назначают заместителем руководителя Мосгорстройнадзора — видимо, срабатывают старые связи и нужные знакомства чиновника.

На этой высокой должности Михаил Соловов вполне успешно реализует свои таланты организатора коррупционных схем и интриг. На ключевые позиции в комитете заводит друзей, любовниц и даже деловых партнёров. О любовных похождениях героя можно говорить долго, но это дело личное (об отношениях с …бывшей сотрудницей ведомства Екатериной, а также встречах на специально съёмной квартире с другой сотрудницей Светланой, да и вообще о нетрадиционных наклонностях героя, итак, много сказано в сети, только кликни поиск по фио).

Больше интереса заслуживают истории с самовольными постройками, которые записывались на ООО «ВТА-ресурс» и назначением на должность начальника отдела  мосгорстройнадзора некоего Григория Товмасяна, учредителя ряда фирм и компаний, в том числе вышеуказанного ООО «Стройинвестактив».

Каким-то образом коммерсант легко выигрывает конкурс  и «заходит» на ключевую позицию по … «проверке наличия разрешений на строительство и пресечению нарушений при проведении незаконных работ»… И , судя по всему, активно помогает своему вышестоящему руководителю. Впрочем, пробыл Товмасян на госслужбе сравнительно недолго, вполне вероятно , он и его покровитель поняли, что их «выкрутасы» и связи с застройщиками чреваты плохими последствиями. 

Михаил Соловов: бесславный конец карьеры одного столичного чиновника

В итоге партнёр по бизнесу отбывает обратно в коммерцию, где на равных долях с братом Соловова Сергеем становится учредителем того же ООО «Стройинвестактив». На фирму и его директора ( равно также как и на семейную компанию «ВТА ресурс», которая , кроме всего прочего, отмечена в деле самовольного строительства, т.е. «герой» даже не затруднялся на семейную фирму правильно оформить документы…) записываются иномарки А и В класса , которыми Соловов регулярно пользуется (несмотря на наличие служебного авто), жилая и коммерческая недвижимость и земельные участки.

Михаил Соловов: бесславный конец карьеры одного столичного чиновника

В общем, все как обычно, скромная декларация о доходах на бумаге с годовым заработком около 7 млн. рублей . И Кадиллак Эскалэйд стоимостью более 12 млн. рублей для повседневных нужд, особняк в Новой Москве, квартиры, земля, (по некоторым сведениям) домик на Кипре.

Некоторые итоги деятельности Михаила Соловова в мэрии: 

— ООО «ВТА-ресурс» (собственник —  Соловова Т.А., супруга) владеет 7 объектами недвижимости, в том числе незаконно построенными 2-х этажным зданием площадью 700 кв. м по ул. Синельниковской и зданием магазина на ул. Черневской (факт самовольной постройки подтвержден судом);

— жилой дом , 735 кв. м, п. Коммунарка с земельным участком 1130 кв. м. (собственник – супруга);

— земельный участок 978 кв. м, ТиНАО (собственник  — супруга)

— квартира, 149 кв. м, ул. Мосфильмовская  (собственник  — мать)

— квартира, 87 кв. м., ул. Саларьевская ( собственнник – мать)

— земельный участок , ул. Щибровская, 3100 кв. м (собственник — сын)

 — жилой дом, ул. Щибровская, 45 кв. м, (собственник — сын)

Михаил Соловов: бесславный конец карьеры одного столичного чиновника

Дом бывшего чиновника в Новой Москве

И венец всего —  приказ об увольнении с формулировкой » в связи с утратой доверия». 

Михаил Соловов: бесславный конец карьеры одного столичного чиновника

Дом в Пафосе, который , по некоторым данным, принадлежит М.Соловову

Это конец, но не финал  истории. Как показывает практика, формулировка «в связи утратой доверия» напрямую связана с наличием коррупционной составляющей (свидетельство тому — последние дела министра культуры Крыма Новосельской, губернатора Фургала и других). Информация о делах М. Соловова  передана в следственные органы —  наверняка последуют громкие дела (однозначно , уголовные)  в отношении как самого бывшего «слуги народа», так и его подельников.

Михаил Соловов: бесславный конец карьеры одного столичного чиновника

Человек,  напоминающий М. Соловова встречается с человеком, похожим на пластического хирурга Г. Бабаяна

Наверное, это понимает и сам Михаил Соловов, который в последнее время замечен на встречах с различными руководящими персонами, а также с известным пластическим хирургом Гайком Бабаяном.  Возможно, сюжет триллера «Без лица» повторится и в России.

Данный материал является исключительным оценочным мнением автора статьи.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS.

Продолжить чтение

Авторский раздел

Блеск и нищета «Кати Бентли»

История взлета и краха Екатерины Ястребовой (Катерина Босов), которая в борьбе за активы мужа растеряла остатки репутации себя и осталась ни с чем.

Рамиля Саитова

Опубликовано

Блеск и нищета "Кати Бентли"

В бизнес-кругах вдова ушедшего из жизни бизнесмена Дмитрия Босова Катерина давно стала персоной non grata. Сразу после гибели Босова знакомые с ним бизнесмены говорили, что она не очень порядочный человек, целью которой было получить собственность мужа. Сейчас ее злые языки за глаза называют «Катя Бентли». С ней мало кто общается. Последние это деликатно называют  – токсичностью. А некоторые из них утверждают, что, она встречалась с водителями своих платных «друзей» – видео до сих пор продают в интернете.

Прошлого Катерины не знал главный персонаж этой драмы – Дмитрий Босов. История его жизни, смерти и последовавших за ней событий послужит хорошим уроком и предостережением миллиардерам, не составившим завещания в пользу всех своих родственников, или безоглядно повершим в искреннюю любовь девушки, с которой случайно познакомился на вечеринке. 

Будущего мужа Катя «подцепила» именно на вечеринке, куда пришла, вероятно, с конкретной целью начать операцию под названием «Забери всё у Дмитрия Босова». На этой вечеринке в доме друга Босова в Ницце в 2014 году Катя, похоже давно промышлявшая сомнительными услугами, оказалась не случайно. Ходят слухи, что якобы за знакомство с одиноким бизнесменом, только-только расставшимся со своей девушкой Дианой, и «нужный результат» Катя обещала своей подруге Наташе Рагозиной дом на Рублевке. 

Катя в целом была девушка не глупая, закончила юридический институт, и могла бы, наверное, чего-то добиться в жизни сама, но ее сгубило то, что губит многих амбициозных девушек с хорошей внешностью, – самоуверенность, беспринципность и главное – жадность. 

Блеск и нищета "Кати Бентли"

Охмурив Дмитрия Босова, Катя сначала была милой, Босов был счастлив. Все изменилось после свадьбы в 2016 году. Катя наслаждалась богатой жизнью – дорогими машинами, которые ей дарил муж, домами за границей и всем прочим, что полагается иметь миллиардеру и его жене. Рассказывают, что якобы вместо благодарности она начала изводить Босова бесконечными скандалами и унизительными сценами. Его друзья задавались вопросом: как он терпел всё это? Ходят слухи, что якобы Катя, по всей вероятности, пользовалась услугами, «шарлатанов», и регулярно поила мужа настойками, от которых он терял возможность сопротивляться ей. В моменты просветлений он понимал весь ужас происходящего, и в 2019 году даже внес аванс за дом в Италии, куда собирался съехать от Кати. Собирался, но так и не съехал. 

А она по мнению ряда друзей Босова планомерно делала жизнь Дмитрия Босова невыносимой. Особенно остро эта проблема проявилась, когда из-за локдауна они оказались изолированы в доме в поселке Усово на Рублевке. Тогда же как утверждают недоброжелатели в телефоне жены он якобы обнаружил переписку, которая повергла его в шок – мол все эти годы, будучи замужем за ним, Катя его обманывала. Обманывала с «бывшими», обманывала с сотрудниками его же компаний. Известие об этом стало последней каплей, перевесившей хрупкие весы между жизнью и смертью, на которых давно качался измученный ссорами с женой Дмитрий Босов. Он умер 6 мая, после очередного скандала с Катей. В данный момент Катерина Босов может являться подозреваемой в уголовном деле о доведении Дмитрия Босова до самоубийства.

Подготовленное завещание, по которому в случае его смерти всё отходило бы ей, Босов так и не подписал. В случае если это так-то это был первый провал в плане Кати. 

Но деятельная девушка не оставила свою затею. И начала охоту на долю мужа в компании «АЛЛТЕК», владевшей крупной угольной компанией «Сибантрацит». Эта история легла в основу другого уголовного дела, которое сейчас расследуется, – о хищении долей «АЛЛТЕК», где по слухам Катя якобы может проходить как подозреваемая.

Если вкратце, то сначала по версии злопыхателей в сговоре с нотариусом она переписала на себя половину пакета Босова в «АЛЛТЕК» (43,285%), а потом попыталась запихнуть ее в ЗПИФ «Видар-инвест», единственным дольщиком которого была она сама, откуда изъять эту долю уже было бы невозможно. 

Когда родственники Босова начали в суде оспаривать выделение ей супружеской доли, нанесла ответный удар – потребовала через суд признать за ней 77% «АЛЛТЕК». То есть оставить фактически ни с чем остальных наследников – родителей Босова и четырех его сыновей от предыдущих браков. 

Всё-таки в юридическом институте Катя, вероятно, прогуливала лекции и занималась в это время чем-то другим. Потому что и тут она просчиталась и все суды в итоге проиграла, не имея аргументов, чтобы доказать заявленное: что большая часть средств, которые Босов направил в 2017 году на оплату увеличения уставного капитала «АЛЛТЕК», принадлежали ей, так как были получены от продажи принадлежавшего ей автомобиля Bentley. 

Этот Bentley Continental GT V8 S ей в 2015 году подарил сам Босов, и все его друзья, да и сама Катя об этом знали. 

Поняв слабость позиций Кати, от нее по слухам отвернулся Эдуард Худайнатов, которому та собиралась продать «Сибантрацит». Не помогла с судами и ее новая «крыша» – «авторитетные люди», к которым она, видимо, обратилась за помощью в обмен на долю в бизнесе.

А за циничную попытку заполучить миллиардную компанию по цене подержанного Bentley за ней навсегда закрепилось прозвище «Катя Бентли». 

Недавно «АЛЛТЕК» продал «Сибантрацит» компании «Сибан Холдинг» за $1 млрд, из которых Кате, естественно, ничего не достанется. Скрываясь за границей, она устраивает в России PR-акции и закидывает иностранные суды исками, пытаясь очернить бывших партнеров Дмитрия Босова и отыграть сделку, впрочем, уже без шансов что-либо изменить.

Источник:  InterRight

Данный материал является творческим повествованием, исключительно оценочным мнением автора текста, в том числе в части подтверждения наличия или отсутствия событий упомянутых в нем, а также правдоподобности рассказанных в статье фактов.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение

Авторский раздел

Черная вдова «Катя Бентли»

К небезызвестной Катерине Босов навсегда в среде ее недоброжелателей прозвище «Катя Бентли». Ее попытка заполучить «Сибантрацит» по цене подержанного Bentley и оставить таким образом остальных наследников ни с чем стала самым циничным эпизодом борьбы за активы Дмитрия Босова и вызвала удивление и смех даже у самых бывалых специалистов по переделу собственности.

Марина Астахова

Опубликовано

Дмитрий Босов был страстно влюблен в свою новую подружку Катю. Он заваливал ее дорогими подарками и машинами. Так, до свадьбы он подарил ей сначала Bentley Continental GT V8 S, потом красную Ferrari. Когда Катя разбила Ferrari, купил ей эксклюзивный спорткар BMW i8. 

Новая «игрушка» невероятно радовала Катю, ведь на тот момент по московским дорогам ездили единицы таких машин. 

Автопарк Кати после замужества пополнили гелендваген Mercedes AMG63, а также Mercedes V220. Судьба этого автомобиля трагикомична – его уже после смерти Дмитрия украл и продал ее собственный водитель.

А вот Bentley Continental GT V8 S 2014 года выпуска навсегда войдет в историю корпоративных воин как орудие борьбы за одну из крупнейших угольных компаний России – Группу «Сибантрацит». 

За попытку Катерины Босов заполучить «Сибантрацит» по цене подержанного Bentley в бизнес-кругах ее недоброжелателей за ней крепко закрепилось прозвище «Катя Бентли». Которое каждый раз, если заходит о ней речь (что случается все реже и реже) произносится со смехом. 

Черная вдова "Катя Бентли"

 

Молодым покорительницам столицы и охотницам за миллиардерами и олигархами рассказываем, как не надо делать, чтобы не растерять репутацию навсегда и сохранить шанс удачно устроить свое будущее. 

У Екатерины Ястребовой, после замужества взявшей себе имя Катерина Босов, такого шанса уже нет. У нее есть только прошлое.

Итак, сумев женить на себе Дмитрия Босова , Катя стала планомерно готовиться к отъему его активов. Результатом ее борьбы стало два уголовных дела, в которых она проходит главной подозреваемой – о доведении до самоубийства Дмитрия Босова и мошенническом хищении долей компании «АЛЛТЕК» .

Будучи замужем, Катя крутила романы за его спиной, а самого его доводила постоянными скандалами и руганью, которые каждый раз затевала сама. Еще у Кати было хобби – снимать на телефон видео и фото этих сцен, а также моментов, в которых ее супруг выглядит не лучшим образом (например, навеселе после вечеринки или на утро после нее и тп). Эти видео и фото Катя любила показывать знакомым, а некоторые даже пересылала.

Ходят слухи, что Сама Катя плотно сидела на «веществах». Рассказывают, что Дмитрий Босов не уходил от жены, которая к тому времени уже откровенно его достала, потому что та заказывала привороты и регулярно поила мужа зельями, от которых он становился «ручной» и находился в полной зависимости от жены.

Дмитрий Босов добровольно ушел из жизни 6 мая 2020 года, из подаренного Катей на свадьбу Glock 19, вполне возможно не выдержав бесконечных ссор и известия об обмане жены, доказательство чему как рассказывают слухачи нашел в ее телефоне. Он так и не поставил свою подпись под уже составленным под нажимом Кати завещанием, по которому в случае его смерти ей отходило бы все его имущество. Тогда Катя вместе с «сердечным другом» Максимом Викторовым (бенефициар УК «Эвокорп») начала воплощать план Б. 

При участии нотариуса Е.Пановой она переписала на себя половину супружеской доли Дмитрия Босова в «АЛЛТЕК» (43,285% из 86,57%) и попыталась спрятать эту долю в ЗПИФ «Видар-инвест» под управлением компании «Эвокорп» для легализации и последующей продажи. 

Мать и четверо сыновей от предыдущих браков подали иск против вдовы, оспаривая выделение ей супружеской доли. Суд наложил на эту долю арест. 

Забегая вперед, скажем, что все суды Катерина проиграла и в итоге осталась ни с чем. А тогда, в самый разгар корпоративной войны с родственниками бывшего мужа, она не придумала ничего лучше, как подать встречный иск к семье Босова и потребовать признать за ней не 43,285%, а 77% долей «АЛЛТЕК».

Обоснованием для подачи иска она указала тот факт, что большая часть средств, которые Босов направил на оплату увеличения уставного капитала «АЛЛТЕК» в 2017 году, якобы принадлежали ей, так как были получены от продажи принадлежавшего ей Bentley.

Все знакомые предпринимателя знали, что это он подарил ей этот автомобиль. Знала это и Катерина. Но ее это не смущало. Как не смущало и то, что в случае получения 77% «АЛЛТЕК» она оставляет фактически ни с чем остальных наследников. Ведь в этом случае остальным наследникам досталось бы всего по 1% «АЛЛТЕК». 

Но Катя, юрист по образованию, уже провалившая план с завещанием, и тут просчиталась. Как выяснил суд, средства от продажи Bentley поступили на счет Дмитрия Босова 30 ноября 2017 года, а оплата увеличения уставного капитала была произведена им 15 ноября того же года.  

К тому времени ее бросил потенциальный бизнес-партнер Эдуард Худайнатов, давно мечтавший купить «Сибантрацит». Именно ему Катя хотела продать компанию после того, как выиграет все суды. Когда Худайнатов бросил ее, поняв, что ее позиции слабы, Катя побежала за помощью к «авторитетам». Но было уже поздно – «авторитетные» предприниматели не смогли помочь ей отжать бизнес у наследников Дмитрия Босова.

Сейчас на сайтах по продаже авто подержанный Bentley Continental GT V8 S 2014 года выпуска стоит около 6 млн руб. Недавно Группа «Сибантрацит» была продана за $1 млрд. Черной вдове «Кате Бентли», скрывающейся в Австрии, из этого миллиарда ничего не перепадет.

Источник:  InterRight

Данный материал является творческим повествованием, исключительно оценочным мнением автора текста, в том числе в части подтверждения наличия или отсутствия событий упомянутых в нем, а также правдоподобности рассказанных в статье фактов.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS.

Продолжить чтение

Авторский раздел

Приговор дисквалификация

Зачем дразнят Генеральную прокуратуру РФ, Ростехнадзор РФ и приглашают Врио МЧС Чуприяна А.П. на ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова», когда ждать дисквалификаций и реального устранения нарушений?

Мария Шарапова

Опубликовано

Год назад «Коммерсант» писал, что бывший директор  завода Свердлова Вадим Рыбин дисквалифицирован за нарушения промышленной безопасности.

Мало кто знает, что за эти провалы в промышленной безопасности должен был отвечать бывший первый заместитель завода Ю. Шумский, который курировал вопросы промышленной безопасности, а теперь с мая 2020 года без проведения конкурсных процедур назначен на завод директором. Нарушения промышленной и пожарной безопасности продолжились.

При Ю. Шумском  завод опять в числе отличившихся. Так предписанием № РП-311-794-о/П от 07.07.2021 составленным в ходе  месячной проверки специалистами Волжско-Окского управления Ростехнадзора РФ выявлены многочисленные нарушения промышленной безопасности ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова».

Достаточно осветить только часть выявленных Ростехнадзором РФ нарушений, чтобы понять масштабы бедствия и понять почему в г. Дзержинске часто случаются происшествия связанные со взрывами.

Так среди выявленных на заводе Свердлова нарушений имеются такие как: не предоставление сведений о принятии в эксплуатацию мест хранения взрывчатых веществ (п.1 предписания), отсутствует учет выдачи и возврата взрывчатых материалов (п. 15  предписания), не организован учет взрывчатых веществ и составов на их основе, а также изделий, их содержащих, каждого наименования раздельно (п.17), не обеспечено использование для оформления отпуска взрывчатых веществ, составов на их основе и изделий, их содержащих, с одного места хранения на другое-нарядом–накладной (используется лимитно-заборная карта) (п.18), не переработана вновь декларация промышленной безопасности опасного производственного объекта «Площадка производства ВМ» (п.20) и др.

Нижегородской прокуратурой по надзору за исполнением законов по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах совместно со специалистами Ростехнадзора РФ 07.09.2021 проведена проверка соблюдения законодательства о промышленной безопасности. Выявлены нарушения, в связи с чем был приглашен представитель завода Свердлова для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении на 29.10.202129.10.2021. Однако представитель завода Свердлова ссылаясь на положения КоАП РФ начал затягивать административный процесс и заявил о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Главным управлением МЧС России по Нижегородской области 05.10.2021 также была проведена выездная проверка, по результатам которой установлено неисполнение 60 пунктов предписания от 06.09.2019 №30. Что творится, ждать новых взрывов?

Как мы понимаем не все предписания завод Свердлова выполняет в установленном порядке  в связи с чем составляются административные протоколы.

Полагаем, что пока не будет дисквалифицирован основной генератор нарушений промышленной безопасности на заводе в лице Ю.Шумского то у надзорных органов, регулярно будет появляться достоверная информация о нарушениях промышленной и иной безопасности на заводе.

Рассмотрение одного из административных материалов за невыполнение в установленный срок данного предписания по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ назначено на 17.11.2021 в мировом участке №2 Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Завод в объяснениях по административному делу сообщает, что в настоящее время предприятие принимает все исчерпывающие меры для устранения нарушений установленных в области ГО, защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера.

Хотелось бы верить, да верится с трудом. Одной из причин невыполнения завод везде указывает взрыв, произошедший 01.06.2019 на АО «ГосНИИ Кристалл» в связи с чем предприятию нанесен значительный материальный ущерб, поэтому завод просит в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ снизить размер штрафа до минимального возможного размера.

Остановимся поподробнее на этом моменте, так как «Коммерсант» освещал данную тему.  Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2021 прекращено производство по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения от 10.09.2021.

 Завод Свердлова отказался от части исковых требований к ответчику АО «ГосНИИ Кристалл»  на сумму:

— 22796588 руб.56 коп. расходов на оценку нанесенного ущерба. (т.е. завод сперва затратил эти миллионы на оценку ущерба, а потом вдруг отказался);

— и самое главное завод отказался от прямых трат связанных с оплатой труда занятых на работах по устранению последствий аварии и иных платежей на сумму 19985205 руб. 15 коп.;

— 391753808 руб.42 коп в части ущерба, нанесенного истцу аварией, произошедшей 01.06.2019 на территории АО «ГосНИИ Кристалл».

По условиям мирового соглашения завод из ранее рассчитанного им ущерба на 1,2 млрд. руб. согласился с тем, что ему будет уплачено только 680 312 000 руб. 00 коп из которых 300 млн руб. должны были быть выплачены в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения, выплачены ли деньги кто знает?

Остальные деньги различными платежами должны быть уплачены не позднее 31.12.2023 года.  Неплохой вариант для АО «ГосНИИ Кристалл», не думаем, что это отвечает интересам завода.

Зададимся вопросом, почему это произошло?

Полагаем, что схема с повторной экспертизой была направлена на снижение суммы размера ущерба, которую должен был оплатить АО «ГосНИИ Кристалл» заводу Свердлова. При этом, что завод уже оплатил экспертизу ущерба из которой следовало, что ущерб мог бы составить 1,2 млрд. руб, но деньги  потрачены по видимому зря?

С чего ради завод оплатил за экспертизу экспертной организации в сумме 18 мил. руб. вместо АО «ГосНИИ Кристалл» который был инициатором проведений экспертизы.  Из обычной судебной практики следует, кто просит о проведении экспертизы тот ее и оплачивает. Зачем заводу два раза платить за экспертизу, причём не малые деньги, а миллионы. АО «ГосНИИ Кристалл» вполне и сам может платить. Получилось, что оплаченная заводом экспертиза  существенно снизила сумму размера ущерба причинённого заводу,  получается, завод за свои деньги себя и наказал. А потом жалуется, что нет денег на устранение нарушений промышленной и иной безопасности.

Наш источник делает предположение, что за данной схемой может стоять некто удачно совмещающая должность главбуха на АО «ГосНИИ Кристалл»  и советника директора завода ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» по финансам и экономике.  Которая ранее в бытность когда Ю. Шумский трудился еще первым заместителем на ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» работала там, на аналогичной должности замещаемой ей сейчас на АО «ГосНИИ Кристалл».

Боимся такое тёплое сожительство на двух стульях сразу, может привести еще и не к таким  потерям завода. 

Полагаем, что миллионы, которые завод повторно  оплатил за экспертизу вместо АО «ГосНИИ Кристалл» рабочие завода Свердлова хотели бы видеть выплаченными в форме премий, которые им снижены, или потрачены на обеспечение безопасных условий работы.

Странные события, не правда ли? Это при том, что директор завода Свердлова Ю. Шумский заявил в статье «Коммерсант» , что завод получил убытков за прошедший год в размере 482 миллионов рублей.

Попробуем сделать предположение, почему же завод Свердлова сделал шаги, которые  привели его к потере сумм подлежащих выплате с АО «ГосНИИ Кристалл». 

Как говорят классики «Ищите женщину» дело по всей видимости состоит в том, что упомянутый выше ГлавБух АО «ГосНИИ Кристалл»  Л. Волкова и одновременно советник Ю.Шумского осознавая, что согласно положений ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве) она как контролирующее лицо должника (ст. 61.10) может вместе с директором АО «ГосНИИ Кристалл» понести риск привлечения к субсидиарный ответственности если бы сумма взыскания заводом Свердлова превысила определённый финансовый порог, после которого АО «ГосНИИ Кристалл» обязано было бы подать заявления в арбитраж о собственном банкротстве. 

Ни чем другим пока это объяснить нельзя. Посудите сами зачем заводу Свердлова оплатившему уже экспертизы определившие сумму ущерба, брать на себя вместо АО «ГосНИИ Кристалл»  расходы на оплату новой экспертизы? Которая привела  к значительному снижению суммы ущерба в отличии от ранее рассчитанного ущерба на заводе в сумме 1.2 млрд. руб.

Интересно другое, как правоохранительные органы, Генеральная Прокуратура РФ смотрят на имеющиеся признаки конфликта интересов. Статья 10 ФЗ № 273 «О противодействии коррупции» раскрывает понятие конфликта интересов. Лицо, у которого имеется личная заинтересованность (прямая или косвенная) обязана принимать меры по предотвращению конфликта интересов, которые влияют или могут повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение должностных обязанностей. 

Как Л. Волкова  занимающая две должности у двух юридических лиц соблюдает этот баланс в дочке ГК «Ростех» и подведомственного Минпромторгу РФ заводе. Нет ли здесь оснований для применения мер прокурорского реагирования и признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ за действия против интересов организации.

Нет ли здесь близкого родства, или свойства, связанных имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями? Знающие Ю. Шумского и Л. Волкову однозначно знают ответ на вопрос о близких отношениях.

Ю. Шумский срочно просит Минпромторг о проведении конкурса на замещение должности директора ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» так как боится, что запущенный процесс по признанию приказа о его назначении директором завода без проведения конкурса будет отменен в ближайшее время.

Говорят, что в этой связи он ищет поддержку у широкого круга лиц, вроде как к концу недели он ждет с визитом Врио Министра МЧС Чуприяна А.П. и высокопоставленного чиновника администрации Нижегородской области для открытия на прилегающей к заводу территории памятника погибшим при исполнении обязанностей сотрудникам МЧС.

Товарищ Ю. Шумский займитесь соблюдением промышленной безопасности, это главное, что вы можете и должны сделать сегодня для сотрудников МЧС, которые зачастую гибнут там, где им приходится устранять нарушения промышленной, пожарной и иной безопасности, допущенные нерадивыми директорами.

Данный материал является творческим повествованием, исключительно оценочным мнением автора текста, в том числе в части подтверждения наличия или отсутствия событий упомянутых в нем, а также правдоподобности рассказанных в статье фактов.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение

Авторский раздел

«Серые» схемы «Кати Бентли»

Как Катерина Босов («Катя Бентли») разными способами пыталась прибрать к рукам активы миллиардера Дмитрия Босова и зачем использовала для этого черную магию – в нашем материале.

Рамиля Саитова

Опубликовано

За несколько недель до гибели Дмитрий Босов купил большую партию очень дорогих бриллиантов, которые после его смерти загадочно исчезли из дома. Аналогична и судьба крупной суммы наличности, хранившейся в его домашнем сейфе, доступ к которому имела Катерина Босов. 

Веротную схему захвата всей собственности Дмитрия Босова Катерина стала воплощать давно, еще при его жизни. Бесконечными скандалами, издевательствами и обманами Екатерина Ястребова, после замужества взявшая себе имя Катерина Босов, делала невыносимой жизнь предпринимателя. И сейчас проходит подозреваемой в уголовном деле о доведении Дмитрия Босова до самоубийства. 

Дмитрий Босов не случайно прощал всё своей истеричной и взбалмошной жене, сидевшей на «веществах». Нам достоверно известно, что та прибегала к услугам черных магов и регулярно потчевала мужа настойками, от которых он, похоже, лишался воли и находился в полной зависимости от нее.

Под ее явным и скрытым давлением в последний месяц жизни Дмитрий Босов составил завещание, по которому в случае его смерти всё его имущество переходило бы ей. Именно нотариус, составлявший документ, стал одним из первых, кому позвонила Катерина после гибели мужа. Но тут черную вдову ждало разочарование – перед роковым выстрелом из подаренного женой на свадьбу Glock 19 в голову, Дмитрий Босов не поставил подпись под документом. 

«Успокаивать» вдову в первую же ночь после смерти Босова приехал ее давний «друг» Максим Викторов, с которым она поддерживала связь в период своего брака, – бенефициар УК «Эвокорп», с которым она, как выяснилось впоследствии, вероятно разрабатывала планы захвата собственности Дмитрия Босова. 

Вскоре Максим Викторов стал частым гостем в Усово, оставался ночевать. Схема через завещание не сработала, и парочка приступила к реализации другого плана. Он был примитивен, но требовал абсолютной беспринципности – то есть, похоже, был написал прямо под Катерину. 

Вдова, не затруднившая себя погоревать хотя бы на людях хотя бы для приличия, уже поздно вечером 6 мая 2020 года, в день смерти Босова, приехала к его родителям. И вместо соболезнования и слов поддержки стала требовать от них переоформить на нее причитающиеся им, как наследникам, доли в «АЛЛТЕК» из пакета Дмитрия Босова (его доля была 86,57%). Объясняла она это тем, что для защиты компании от врагов ей нужен контрольный пакет компании. 

На следующий день, 7 мая, она приехала в офис «АЛЛТЕК» (эта компания владела Группой «Сибантрацит» – одной из крупнейших в мире угольных компаний). И попросила генерального директора «задним числом» оформить лично на нее 25% долей, сказав, что таково было пожелание Дмитрия незадолго до гибели. 

Урвать кусок с наскока также не удалось: гендиректор «АЛЛТЕК» отказался обсуждать эту просьбу. Родственники также ей отказали. 

И Катерина сменила тактику. Она начала «обрабатывать» семью Дмитрия Босова, убеждать его мать и отца в том, как сильно любила его и как переживает из-за его смерти.

Семья, сплотившаяся после смерти Дмитрия, поддержала ее назначение в конце мая 2020 года на пост председателя совета директоров Группы «Сибантрацит». До июля, года Катерина вела себя внешне отрыто и дружелюбно с менеджерами «АЛЛТЕК», «Сибантрацита», наследниками. «Мы полностью ей доверяли, не зная о ее действительных намерениях», – рассказывает один из них.

Ситуация радикально изменилась 18 августа 2020 года – в ЕГРЮЛ появилась запись о том, что Катерина Босов стала владелицей 43,285% «АЛЛТЕК». Половина доли Дмитрия Босова в «АЛЛТЕК» досталась ей в качестве супружеской доли на основании свидетельства, выданного нотариусом Екатериной Пановой.

Это кардинально меняло расклад: если к 43,285% добавить еще примерно 10% (две доли по 5% – ее и дочери Бэллы), то остальным наследникам – родителям и четырем сыновьям Босова от предыдущих браков – досталось бы примерно по 5%. А у Катерины был бы контрольный пакет. Что давало ей полную власть над компанией: по уставу «АЛЛТЕК», ключевые решения принимаются простым большинством голосов.

Семья и партнёры Босова не понимали — откуда супружеская доля, компанию он создал в 2002, когда Кате было 13 лет?

Катерина между тем стала срочно готовить передачу доли в ЗПИФ «Видар-инвест», находящийся под управлением компании «Эвокорп».  Она даже успела получить согласие ФАС на это. Катерина прекрасно понимала, что передача доли «АЛЛТЕК» в ЗПИФ формально трактовалось бы банками–кредиторами как смена контроля над Сибантрацитом, и компания могла получить требование немедленного погашения долгов. Но это ее не останавливало. Но тут общим фронтом против нее выступили родные Босова и менеджеры «АЛЛТЕК», заблокировав передачу доли в ЗПИФ.

Всем стало очевидно, что Катерина пытается легализовать по всей вероятности незаконно полученную долю в «АЛЛТЕК» (по российскому законодательству, изъять эту долю из имущества ЗПИФ, единственным пайщиком которого была Катерина, потом было бы невозможно), а затем и продать эту долю. 

Поняв, что запугать всех не получается и вероятно судебное разбирательство, Катерина с «друзьями» наняли группу специализированных «наследственных» аферистов, чтобы затормозить все процессы вступления в наследство. 

В октябре 2020 к нотариусу пришел неизвестный и принес письмо, из которого следовало, что некий Сейшельский офшор Petroleum Group Project Ltd выдал Дмитрию Босову на его личный счет в Доминиканском банке кредит на $63 млн и теперь заявляет о своем требовании. Как позже стало известно, никаких счетов у ДБ в Доминикане не было, все документы были вероятно, полностью сфальсифицированы аферистами под руководством Кати. 

А в ноябре 2020 радостная Катерина написала всем в чат «а у нас девятый наследник!». Оказалось, что в далеком украинском селе живет девушка по фамилии Вергун, которая заявила, что имеет ребенка от Дмитрия Босова. Вот такая, на этом фото. И начала впоследствии влезать во все судебные процессы. Ее исковые заявления и жалобы были слово в слово идентичны Катиным, они даже и не скрывались особо.

"Серые" схемы "Кати Бентли"

Вернемся в сентябрь 2020 года, когда дети и родители Дмитрия Босова подали иск против вдовы, оспаривая выделение ей супружеской доли. В ответном иске она заявила, что ей принадлежит не 43,285% долей «АЛЛТЕК», а все 77,2%. Так как якобы большая часть средств, которые Дмитрий Босов направил в 2017 году на оплату увеличения уставного капитала «АЛЛТЕК», принадлежали ей, так как были получены от продажи принадлежавшего ей автомобиля Бентли (а на самом деле подаренного ей Босовым в 2015 году, еще до их свадьбы). 

В случае получения Катериной 77,2% «АЛЛТЕК» остальным наследникам досталось бы по 1% «АЛЛТЕК». 

О том, что она теперь «владычица морская» и владелица 77%, Катерина написала мейл всему топ-менеджменту «Аллтека» и «Сибантрацита», с требованием сообщить об этом банкам-кредиторам. Сказать, что все были в шоке от происходящего – это ничего не сказать.

Когда история стала публичной, все бизнес-сообщество было, мягко говоря, обескуражено попыткой заполучить миллиардную компанию «Сибантрацит» по цене подержанного «Бентли»! Да еще оставить остальных наследников фактически ни с чем! За эту аферу века за вдовой плотно закрепилось прозвище «Катя Бентли».

Дальнейший план Катерины, как рассказывают люди из ее окружения, был, похоже, в том, чтобы продать потом «Сибантрацит» Эдуарду Худайнатову. А после того, как Худайнатов бросил ее и затею с «Сибантрацитом», Катерина пала ниже некуда – по всей видимости нашла себе «крышу» в лице бандитов. Но их «авторитета» не хватило для того, чтобы склонить суды в ее пользу.  

Все суды она в итоге проиграла и осталась у разбитого корыта.

Недавно «Сибантрацит» был продан компании «Сибантрацит Холдинг» за, как пишет РБК, $1 млрд. И из этого миллиарда вдове ничего не перепадет. 

А вот ответить перед законом за то, что наворотила, придется. Сейчас «Катя Бентли» проходит подозреваемой сразу по двум уголовным делам – о доведении до самоубийства Дмитрия Босова и о хищении долей «АЛЛТЕК» (п.4 ст.159 УК РФ).

Впрочем, черная вдова успела-таки сбежать из России и сейчас скрывается в Австрии. В Россию бывшая эскортница, уже, скорее всего, не вернется. Вряд ли после всей этой истории кто-то захочет иметь с ней дело, даже если она решит вернуться к старому ремеслу. Возраст уже не тот, да и репутация растеряна.

Источник:  InterRight    

Данный материал является творческим повествованием, исключительно оценочным мнением автора текста, в том числе в части подтверждения наличия или отсутствия событий упомянутых в нем, а также правдоподобности рассказанных в статье фактов.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение

Авторский раздел

Темное прошлое Катерины Босов

Шокирующие подробности семейной жизни Дмитрия Босова с Екатериной Ястребовой (она же Катерина Босов, она же «Катя Бентли»), ставшей главной подозреваемой в уголовном деле о доведении до самоубийства Дмитрия Босова.

Сергей Жигалов

Опубликовано

2014 год. Ницца. Дмитрий Босов гостит у товарища. В доме весело. Соответствующее настроение создают специально приглашенные раскрепощенные девушки. Среди них – Катя. Как выяснилось потом, оказалась там она не случайно. 

Целью Кати был именно Дмитрий Босов. За знакомство с ним и «нужный результат» она обещала своей подруге Наташе Рагозиной дом на Рублевке. Дом та так и не получила, а вот Катя Дмитрия на себе женила. Убедившись в том, что Босов уже безумно в нее влюблен, она уехала с другим мужчиной на Мальдивы.

Босов ездил, искал ее. А найдя, получил условие: или он женится на ней или навсегда может забыть. Так 19 января 2016 года Екатерина Ястребова официально стала Катериной Босов. 

Во время их свадебного путешествия на Карибах, Катерина хвасталась перед всеми своим свадебным подарком Дмитрию. Она подарила ему пистолет Glock 19, тот самый. Именно с этого момента и пошел обратный отсчет жизни самого Дмитрия Босова. 

Роковая страсть

«Дима реально очень любил ее, это была даже не любовь, а какая-то зависимость, но жизнь с ней была для него адом – постоянные ссоры, которые каждый раз начинала она, оскорбляя и унижая его», – вспоминают вхожие в дом Босовых предприниматели и домашний персонал. Они рассказывают, что это было похоже на планомерную травлю, зачастую в очередном припадке бешенства Катя могла ударить мужа, запустить в него что под руку подвернется – мобильный телефон, посуду и т.п. Показательным стало несостоявшееся совместное празднование Нового 2020-го года. Супруги приехали в Куршевель, там Катя устроила очередной скандал и улетела в Москву к подругам, а Босов остался встречать Новый год с маленькой дочкой.

Раздумывая о возможном расставании с Катей, летом 2019 года Дмитрий Босов присмотрел небольшой домик в Форте-дей-Марми, объяснив агенту, что собирается жить в нем один. Но уйти так и не смог.  

Сама же Катя умело прятала от мужа свои похождения: не прекращала связи с «бывшими», могла переспать с приглянувшимся мужчиной, среди ее любовников было большое количество и сотрудников самого Босова. Многие уверены, что отцом родившейся в 2018 году дочери Бэллы является вовсе не Дмитрий (фотографии пикантных сцен с участием Катерины Босов – с другими мужчинами, сделанные в период ее брака, будут опубликованы в следующих статьях). 

Работать в компаниях мужа Катя по её собственному настоянию начала в 2017 году. Стартовав с позиции гендиректора компании «СА Логистик» и завершив эту свою деятельность убытками на 500 млн руб. и спешным бегством с этой позиции из-за опасений привлечения к ответственности, Катя тем не менее все больше влезала в бизнес мужа, в 2018 году став коммерческим директором Группы «Сибантрацит». Находясь на этой позиции, она, вероятно, не брезговала получением мелких откатов от клиентов группы. В 2018 году она настояла на их переезде в США, чтобы там прошли роды. В Лос-Анджелесе Дмитрий учредил фонд для инвестиций в легальный в Калифорнии медицинский каннабис бизнес и назначил Катю одним из его основных директоров вместе с Габриелем Борденом и Ари Стиглером.

Темное прошлое Катерины Босов

В качестве директора Катя активно занималась этим бизнесом, находясь в США и уже вернувшись в Москву. В тайне от всех она, похоже, договорилась с группой международных кидал под руководством некоего Игоря (Гари) Шиндера и настояла на найме их Босовым для «реструктуризации проекта» и возврата инвестиций. Катя надеялась получить сбоку свою долю. Но аферисты кинули Босова, а заодно и Катю, все активы проекта украли, результатом чего стала потеря всех инвестиций в проект в размере $160 млн. 

На краю жизни и смерти

Дмитрий прощал ей всё. А она хладнокровно реализовывала главный план, с которым, по всей видимости, и пришла: забрать активы Босова.

Через несколько дней после свадьбы он переписал на нее половину дома в поселке Усово на Рублевке стоимостью $30 млн; затем отдал дом в Лос-Анджелесе, купленный за $30 млн (под угрозой, что не больше увидит ребенка, если не перепишет дом на имя дочери); счет в американском банке на $10млн также был переписан на ее имя. Но этого было мало. Она, похоже, хотела всё. И в первую очередь – созданную Дмитрием Босовым Группу «Сибантрацит». 

Постоянно давя на мужа, Катя всё настойчивее требовала, чтобы он написал завещание, по которому в случае его смерти ей отходит всё его имущество. В течение последнего месяца жизни предпринимателя нотариус несколько раз приезжал к нему домой, в мае 2020 года проект такого завещания был составлен нотариусом. Для реализации своего плана Кате не хватило буквально несколько дней… 

Запертые в доме в период локдауна Босов и Катя бесконечно ругались. Тогда же Босов узнал про обманы жены, увидев переписку в телефоне. Он был в шоке. Близкие друзья уверены: постоянные скандалы с Катей, отвратительные сцены, описанные в показаниях по уголовному делу, свидетелями которых были все домашние, и известия о ее «романах» привели к тому, что в какой-то момент всё это стало для него невыносимо. 

Он не хотел умирать. Но жить уже тоже не мог. 

Все, с кем общался Босов незадолго до гибели, в один голос утверждают, что ничто в его поведении не свидетельствовало о каком-либо общем депрессивном состоянии, плохом настроении, его самоубийство стало полной неожиданностью для его сыновей и родителей, друзей и бизнес-партнеров. Он строил планы на будущее, обсуждал поездки к друзьям на Камчатку и в другие города и страны, буквально за несколько часов до гибели активно обсуждал по телефону с топ-менеджерами бизнес-вопросы. За неделю до этого дал указания подготовить к его приезду тот самый дом в Италии, куда он планировал переехать сразу после локдауна и жить один, «а Катя пускай живет, где хочет». 

Но все вышло иначе.

Темное прошлое Катерины Босов

Последний поцелуй

Последний жизнь Дмитрия Босова глазами домочадцев: 

«5 мая 2020 года. 

После завтрака няня с Бэллой должны были навестить родителей Дмитрия. Он вызвался отвезти их. Внезапно горячо поблагодарил няню за ее любовь к дочери и попросил заботиться о Бэлле. Несколько раз возвращался в дом, вероятно, дожидаясь, когда проснется Катя и, может быть, поедет с ними, но каждый раз возвращался один. У него был отсутствующий взгляд. На него было тяжело смотреть. 

После визита к родителям Дмитрий вернулся в Усово. Он выглядел глубоко одиноким человеком. Мы жалели его. Тяжело было видеть, как он спит на диване вот уже несколько дней.

День завершился как обычно. После вечернего купания Бэллы Дмитрий пришел и поцеловал ее. Потом вернулся и опять поцеловал. Он делал так много раз – уходил, возвращался и целовал ее. Во время ужина он постоянно входил и выходил из кухни, ходил как по камере. В полдевятого он снова поцеловал Бэллу. Со стороны казалось: какой милый папочка! Никто и подумать не мог, что это был последний поцелуй для его драгоценного младенца».

P.S.

Один из первых, кому Катя бросилась звонить в день гибели Дмитрия, был тот самый нотариус. Но тут ее ждало разочарование – Дмитрий Босов не подписал завещание. Вся дальнейшая борьба бывшей эскортницы за активы Дмитрия Босова также потерпела фиаско, она осталась ни с чем. А за грехи прошлого придется ответить: по данным источников в правоохранительных органах, Катерина Босов проходит главной подозреваемой в уголовном деле о доведении Дмитрия Босова до самоубийства.

Источник: InterRight    

Данный материал является творческим повествованием, исключительно оценочным мнением автора текста, в том числе в части подтверждения наличия или отсутствия событий упомянутых в нем, а также правдоподобности рассказанных в статье фактов.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение

Авторский раздел

Младая поросль Фемиды со старыми ухватками

Едва заступив на должность судьи, Елена Махалкина погрязла в коррупции.

Иван Феоктистов

Опубликовано

21 марта 2019 года на сайте Арбитражного суда города Москвы (далее — АСГМ) появилось сообщение о принесении присяги двумя новыми судьями, одной из которых была свеженазначенная Указом президента Елена Аркадьевна Махалкина. Дежурная новость заканчивалась здравицей: «Коллектив Арбитражного суда города Москвы поздравляет судей с этим знаменательным событием и желает профессиональных успехов в новой должности».

И «успехи» Махалкиной не заставили себя долго ждать. Уже в июле 2020 г. сотрудники городского УФСБ задержали ее с поличным при получении взятки от некоей арбитражной управляющей А.В. Голошумовой (запомним эту фамилию – еще пригодится). А осенью того же года опера ФСБ вновь поймали судью со взяткой, на сей раз – при попытке передать ее некоему Уллубию Меджидову, известному в определенных кругах как «решальщик», т.е. человек, помогающий обойти закон с помощью больших денег. Возможно, были и другие задержания, но о них пока ничего неизвестно.

Меджидов теперь, например, сидит. А Махалкина не только не разглядывает небо в клеточку, но и продолжает выносить решения «в спорах хозяйствующих субъектов». Как же так? – спросите вы. – До каких пор правосудие, хоть и арбитражное, будут вершить люди, которые в суды должны приезжать только в автозаках? Давайте попробуем разобраться.

Ну, во-первых, федеральные судьи защищены от преследования по закону куда надежнее, чем те же оперативники ФСБ или даже депутаты Госдумы. Это создает немалые соблазны для людей порядочных и открывает немалые возможности для людей жадных и беспринципных.

Елена Махалкина, судя по всему, вряд ли обладает обоими этими качествами. Последним – похоже, что да. По крайней мере, такое впечатление складывается при знакомстве с историей , облетевшей нынешней осенью весь российский интернет. Поскольку не писал о ней только ленивый, мы не станем пересказывать ее полностью, предоставляя читателю обратиться к первоисточнику. Сейчас нас интересует лишь тяжелый трудовой путь Махалкиной к вершинам коррупции, в том числе и по головам коллег.

Итак, в стенах Арбитражного суда города Москвы юная Елена явилась еще студенткой второго курса юрфака и была приставлена в качестве секретаря, а затем и помощника к своей тезке, судье Елене Кондрат. Долгие годы она вела протоколы заседаний и готовила черновики решений у нее и других судей, пока, как и было упомянуто, весной 2019 г. сама не надела вожделенную черную мантию.

И тут, судя по всему, Елена Аркадьевна воспарила. Как она сама признавалась своей наставнице, а теперь коллеге и «подруге» Кондрат, ее мечтой стало купить «скромную» трешку на Мичуринском проспекте (престижный экологически чистый район в Западном административном округе Москвы). Только вот – ай-яй-яй, денег малость не хватает, ни о какой ипотеке и речи быть не может: оклад судьи велик, но и он нипочем не покроет взнос, ведь стоимость элитной недвижимости стремится в небеса. Так не одолжит ли Елена Николаевна такую безделицу – несколько десятков тысяч долларов?

Вообще, журналисты, освещавшие мутную историю о том, как (впоследствии) поссорились две Елены, более всего поражались тому, с какой милой непосредственностью Махалкина просит немалый займ у Кондрат. Положим, последняя работает судьей АСГМ с 2008 г., да еще и преподает,  кандидат юридических наук и автор более 40 научных работ. Могла и накопить. Но Махалкина-то чем отдавать собиралась?

А вот чем.

Как мы помним, осенью 2020 г. Махалкина попалась на передаче взятке «решальщику» Уллубию Меджидову, который с тех пор находится в СИЗО. Дело его, однако, не пропало: как следует из материалов прессы, на свободе остался его напарник Кирилл Евстигнеев. Внезапно – бывший помощник судьи в АСГМ. Официально он числится арбитражным управляющим, а помимо того ведет оптовую торговлю .

Наблюдатели, впрочем, полагают, что вся эта деятельность – не более, чем прикрытие для дел куда более интересных в финансовом плане. Например, таких, которые проворачивает третий (а, скорее всего — первый) участник этой гоп-компании, опять-таки бывший сотрудник арбитража Фарид Закиров . Особенно широко он развернулся в Дагестане, где, при протекции мэра Махачкалы Салмана Дадаева, активно занимается девелоперским бизнесом. И, как подозревают силовики, попросту грабит новоселов и бюджет. Впрочем, Москву он не оставляет: здесь денег больше, а значит и откаты вкуснее.

Есть и еще участники, такие, как Палин Дмитрий Александрович, который тоже является конкурсным управляющим. Кстати, А.В.Голошумова из тех же мест и из той же организации, что и Д.А.Палин. А он и вовсе фигура многогранная. К нему мы еще вернемся. Такая личность заслуживает отдельного описания. Так мы опишем, запаситесь попкорном.

Нам сейчас интересно было бы узнать, какие услуги оказывает друзьям Елена Махалкина. Всегда ли она носит в клювике взятки решальщикам, или это дорога с двусторонним движением?

Мы не откроем Америки, указав, что арбитражные суды имеют невероятное влияние на судьбы людей. Нет, их судьи не сажают в тюрьму и не отправляют в Сибирь, но от каждого их решения зависят судьбы тысяч людей. Финансовое и хозяйственное право настолько запутаны и порой противоречивы, что любое решение будет верным. Одна подпись, и успешное еще вчера предприятие со свистом вылетает в трубу, а его имущество достается истцам, причем, не всегда добросовестным. Поговорка «закон, что дышло – куда повернул, туда и вышло» – она именно про это. И вертят этим дышлом арбитражные судьи. Такие, как Махалкина.

А она принимала участие во множестве споров на огромные суммы. Порой – споров, довольно опасных для их участников. Возможно, вы помните, как недавно в Москве, в один и тот же день, 26 октября, произошло два громких убийства. Бывшего заместителя управляющего «Смоленского банка» Михаила Яковлева (вместе с ним погибли жена и ребенок) и бывшего замглавы ГУЭБ МВД полковника Андрея Новосельцева, расследовавшего крупные хищения в том банке.

Опять же, не будем пересказывать всю историю , она неимоверно длинна. Отметим лишь, что по итогам следствия и суда Михаил Яхонтов получил реальный срок. Кроме того, суд постановил взыскать нанесенный ущерб в размере почти 8,5 миллиардов рублей с четырех бывших топ-менеджеров банка. Солидарно – то есть, в равных долях.

Но этим летом все изменилось. «Смоленский банк» внезапно обратился в АСГМ с иском о признании Яхонтова (и только его) банкротом, что позволяло взыскать с него всю сумму. Судя по открытым данным, имущество и активы Яхонтова и его жены действительно позволяли отдать если не весь долг, то значительную его часть.

И этот иск был удовлетворен. А удовлетворила его судья Махалкина. Теперь же выясняется, что в этом банке бесследно исчезли не менее 738 миллионов рублей, принадлежавших госкорпорации «Роснано». Кстати, произошло это в период с 2011 по 2013 год, т.е. в то время, когда нанотехнологии изо всех сил развивал Анатолий Чубайс.

Такие дела у Елены Аркадьевны. Мы рассказываем об этом не для того, чтобы пощекотать нервы читателя, а лишь затем, чтобы обрисовать невероятные объемы финансов, направление потока которых зависит исключительно от решения арбитражных судей. В том числе и от Махалкиной. И благосостояние людей какого масштаба зависит от этих решений.

Дела о банкротстве часто перебрасывают из одного региона в другой. Легко и непринужденно. Чтобы читатели все поняли про масштабы и обширную географию подобных бросков, скажем только, что для судьи Махалкиной гигантские размеры нашей родины и подсудность – это вообще ни о чем: дела перебрасываются даже в Западную Сибирь (в Кемерово, например). Ответчики зачастую вообще в этих городах не бывали, но чего мелочиться? Сеть у таких судей, что ли, такая, разветвленная? Тот же Палин мог бы многое поведать об этом, если бы, как нам кажется, хорошо попросили. Впрочем, об этом мы тоже еще расскажем, наберитесь терпения. 

О методах работы судьи Махалкиной ярко свидетельствует недавнее дело о банкротстве, явно дутое, курсирующее сейчас между Новороссийском, Москвой и обратно. В нем она попросту «установила», что представители ответчика проживают на юге, что и позволило ей отфутболить дело в город-герой «по подсудности». А там уже, потирая ручки в предвкушении большого куша, его ждал коллега и единомышленник Махалкиной.

Комизм (или цинизм) ситуации состоит в том, что никто из представителей ответчика в этом деле никакого отношения к Новороссийску не имеет, никто там не проживает и коммерческих дел в этом славном городе не ведет. Это, впрочем, не помешало не только волшебным образом одного из ответчиков переселить туда, но и «прописать» в городском общежитии. На каком основании? Или правильнее спросить – за какую сумму?

Однако сейчас мы вернемся к другой Елене – Кондрат. На свою беду она решила одолжить подруге-коллеге недостающие пятьдесят тысяч долларов на покупку квартиры. Сама она в это время сидела дома из-за болезни, но промозглым днем 18 октября ей позвонила Махалкина и поинтересовалась, нельзя ли получить займ прямо сейчас, она готова подъехать. Кондрат согласилась и вышла к машине с пакетом с долларами. Где ее тут же «приняли» все те же оперативники УФСБ Москвы.

Так Елена Кондрат оказалась под уголовным преследованием в статусе подозреваемой в покушении на дачу взятки. Главным же свидетелем следователей ФСБ выступает ее бывшая протеже Елена Махалкина.

По мнению Кондрат, бывшая подруга подставила ее не со зла, а лишь по наущению силовиков, нуждающихся, видимо, в очередных звездочках на погоны. За это, считает судья, дважды взятой с поличным Махалкиной обещано «снять ее с крючка» уголовного преследования. Вот, что пишет Елена Кондрат в заявлении, направленном в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации об этой весьма «темной» истории:

«…в отношении меня совершена провокация  сотрудниками УФСБ по Москве и МО  с участием судьи Арбитражного суда города Москвы Махалкиной Е.А.

Всем судьям АСГМ известно, что в мае – июне  2020 г.  Махалкину Е.А.  якобы задержали сотрудники УФСБ по Москве и МО  с поличным при получении ею взятки от арбитражного управляющего Голошумовой А.В., после чего Махалкина Е.А. возможно  стала сотрудничать с сотрудниками УФСБ по Москве и МО.

Данную информацию Махалкина Е.А.  27.04.2021г.  подтвердила  мне во время обеда в столовой АСГМ  и лично мне рассказала, что ее задержали при получении взятки сотрудники УФСБ по Москве и МО, на деньгах были ее отпечатки пальцев, взятка была зафиксирована сотрудниками и ей предложили, чтобы избежать уголовного преследования, кого-либо «сдать» из судей (аудиозапись разговора имеется).

Кроме того, Махалкина Е.А (моя бывшая секретарь, помощница более 10 лет) еще будучи моим помощником, рассказывала мне, что она   и Голошумова А.В. находятся в дружеских отношениях много лет, более того, они вместе в одном номере отдыхали в Испании, Египте, Италии.

Считаю, что заявление Махалкиной Е.А. в отношении меня направлен на ее уход от уголовной ответственности. Прошу проверить материалы оперативного учета (ОПД) в отношении судьи Махалкиной Е.А.».

Мы не намерены здесь выяснять, кто прав, кто виноват в данной коллизии. Отметим лишь, что нас поражает та легкость, с которой Махалкина «сдала» свою старшую подругу. Но, кажется, ей было все равно, кого подставлять. Под ней самой, видимо, земля в тот момент горела. Ведь, насколько известно, с просьбами о «займе» она приставала и к другим судьям. Вероятно, и исход был бы тот же.

Однако, вслед за Еленой Кондрат, которая сейчас отчаянно пытается оспорить возбуждение уголовного дела против себя, мы повторяем вопрос: как могло получиться так, что минимум дважды попавшаяся на криминале судья Махалкина по-прежнему находится на свободе и, более того, продолжает разбирать споры в статусе судьи АСГМ?

И последнее. Прежде такие истории появлялись в отечественной прессе под рубрикой «Их нравы», повествующей о продажности в западных странах. Беда в том, что г-жа Махалкина не из-за границы к нам заброшена. Весь ее образ действий демонстрирует, что она готова на все, лишь бы остаться при должности, дающей право вершить чужие судьбы.

Не пора ли лишить ее этого права?

Данный материал является исключительным оценочным мнением автора статьи.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение